有美国歌坛流行天王之称，号称永远长不大的彼得潘的迈克尔-杰克逊，于美国当地时间6月25日中午突发心脏病去世。原本计划在下周重出歌坛的迈克尔-杰克逊，如今突然离开，让他的这个心愿成为了永远的遗憾。迈克尔-杰克逊是当今世界最成功的歌星，其成就甚至已经超过了猫王。对他的去世，我们不仅仅是遗憾和惋惜，更多的可能是不解。一个如此成功的歌星，竟然这样不明不白的就走了。最新消息说：迈克尔生前经常服用或注射的8种药物中，每一种都有很大的毒副作用。其中，除了已经被确认的、他死前不久刚注射的止痛药杜冷丁外，他还使用水化吗啡和维科丁(一种鸦片类镇痛药)，这三种药的药理性质可以归入“毒品”，不可以和其他任何一种“同类”混合使用，然而，迈克尔·杰克逊都用了。

    他是一代传奇人物，不仅因为他的歌，还因为他的行为。他的怪异是出了名的，而他因猥亵儿童而被起诉的案件，虽然最终被宣判无罪，但是其形象已经大打折扣，之后便负面新闻不断。他的财务纠纷不断，经常被诉至法庭。总之，他是一个成功的歌星，但是

    偶然在火车上读到一篇报道：一位人民大学的女博士在北京的海淀区苏家坨附近正在试验CSA（社区支援农业），一种在美国兴起的小农场（农场的名字叫小毛驴）模式，非常感兴趣。不仅对这位女博士的治学和奉献精神十分敬佩，而且对这种小农场模式未来在中国的发展十分看好。

    近年来研究农产品供应链，碰到很多现实的问题。其实大家都知道食品安全的重要性，但是究竟如何保障自己的水平安全，我们确实感到有点无奈。前几天参加了一个座谈会，是商务部主持，发改委、国家工商总局均参加，并且请到了一些协会和农产品供应商参加。有一个农产品供应商的话让我们震惊。他说他供应给超市和其他各种小店的产品质量是一样的。而且由于超市对供应商的压榨十分厉害，价格压的很低，超市农产品的质量甚至不如我们看到的街边小店。这样的情况，我曾经在一些有机农产品的供应商那里听到过，但这次从一个大规模的综合供应商嘴里听到，还是很震惊。因为他完全颠覆了人们对超市质量保证的期待。零供关系的扭曲，导致产品质量的降低，直接损害了消费者的利益，但是却是常常被人忽略

     前不久我们学院组织的《中国供应商生存状态调查》引起了社会的反响。特别一些主流媒体比较刺激的标题，确实吸引了眼球。当然，面对大型零售商，作为弱者的供应商和上游的生产者，特别是农产品的生产者的命运是需要我们去关注的。零供矛盾是一个公开的矛盾，社会各界也已经关注了好多年，政府也制定了一些办法，力图建设一个和谐的零供关系。我相信，经过各界的努力，零供关系是会逐步走向和谐的。

    不过，对零供关系的探讨，有一个观点恐怕是必须统一的。我曾经看到一个零售业内的人士对我关于零供关系的观点很不以为然。他说，供应商规模很小，在市场经济条件下，小规模本身就是弱者，在与零售商的关系中本来就应该把话语权交给零售商。我认为他的意思很明白，换一句粗俗的话说，那就是供应商受零售商的摆布是天经地义的。我觉得，他的这种观点带有普遍性，因为它披了一层市场经济的外衣，所以其实很有市场。但是，这种似是而非的观点不仅在零供关系这个问题上是错误的，放之四海更是荒谬的。

    我承认市场

     这几天，成品油又要涨价了，因为国际油价大涨，国有的石化企业不能承受了；最近一些地方的水价也要涨了，很多网友质疑涨价后的收入是怎么分配的；前不久，几乎已经资不抵债的东航公司获得了国资委的注资和现金支持，总数接近100亿人民币。以上的这些情况都发生在垄断行业和垄断企业身上。今天，中国社科院副院长在一个发布会上说，中国的垄断行业改革进展缓慢，行政机构改革成效不大。

    其实，这是一个在学术界上上下下都具有共识的话题。对垄断企业的偏爱，其实是对国有企业的溺爱。国有企业的成本核算到底应该谁说了算。例如，水资源的珍贵我们都知道，但是水务企业作为国有垄断企业，成本不公开，我们只能听某些官员一面之词，而且还常常拿国际标准说事；再比如像东航这样的公司，亏到那样一个程度，政府还要注资，如果他是一个服务优秀的企业倒也罢了，东航公司的服务是人所共知的差劲，我是坚决不坐东航的飞机。网上前不久还有东航内部职工爆料，晒出东航不同制度员工的工资，结果是干活的人因为是合同制的，比不干活的那些国有职工工资少的多。这样的

     最近朝鲜吸引了全球的眼光。连续几天之内已经发射了多枚导弹，加上前不久他说的卫星，最近的朝鲜实在是风光了。国际社会对朝鲜事件非常关注，甚至到了准备打核战争的地步了。其实，对朝鲜，我们本没有任何兴趣。可是，他是我们的邻居，邻居再令人讨厌，可有时候有不能不打交道。另外还有一个原因，那就是朝鲜称自己的社会主义国家，在全世界是被人划入到我们一个阵营的。所以，我们与他似乎有摆脱不了的干系。

    朝鲜算什么主义？如果他也是社会主义的话，那全世界的社会主义国家因为他而蒙羞不已。且不说他现在的经济一塌糊涂，在国际社会耍尽各种各样的流氓把戏，这样的国家如果也是社会主义，马克思地下如何能安息？更令人无法忍受的是，朝鲜实行的竟然是封建社会的一套世袭制，据说金正日最近正在安排未来的接班人，已经内定的接班人竟是他的三儿子，也就是金日成的三孙子。这样一个封建王朝，怎么可以以社会主义自诩，难怪全世界还有很多人对社会主义半信半疑。

    那么，朝鲜应该算什么主义？我认

     前不久，由我们学院主持召开了一个新闻发布会，发布了三个调查报告。主要是关于农产品流通和零供关系的。这两个问题是有关联的。调查显示，在农产品流通过程中，农民始终处于弱势地位。尽管由于政府惠农政策的强力推动，农民可能在绝对收入的提高上有所改善，但事实上在相对收入上却未必如此。也就是说在农产品增值的过程中，农民依然是得到最少的人。换句话说，政府的惠农政策如果只看绝对值，对农民是有利的，而看相对值或者看增量中所占的份额，农民却是最少的，反而是农民依然处在不利的地位。所以，对政策效果的评估，不能仅仅看绝对值。

    为什么惠农政策的效果会是这样的结果呢？我想关键的问题的政府的政策可能会被各个环节分割，使孤立的农民只能成为这些环节施舍的对象，而不是谈判的对象。当然就不可能保障自己的经济利益。例如，在奶牛的养殖中，目前流行的是公司+收奶站+农户的模式，是农民处于单纯的饲养者的位置。而公司的收奶站和当地的村委会结合，说起来是集中收购，帮农民提高价格，其实是公司与村委会一起垄断市场，使农民只能听命于公司

     北京的前门大街中外闻名，而这条街上的大栅栏更是北京老商业街的活化石。在这条街上，你可以看到比美国建国历史还长的老字号。早就听说北京的前门大街改为了步行街，在去年的北京奥运会之前开街，作为北京迎奥运的一项重点工程，还引起过一番小小的活动。

    十多年没有到过前门大街了，印象中它是人山人海的。尽管房子十分的老旧，但是逛街的感觉却不错。今天有时间再一次来到了前门大街，抱着一睹繁华的期待走进了现代化的步行街，却发现往日的繁华几乎荡然无存，在那些现代人设计的仿古步行街上，有的只是稀稀落落的游人，两边的店铺绝大多数都没有商家入住，闲置的空房估计有80%，你根本找不到当日商业的盛况。大栅栏里尚未好一些，但是老字号当年人头攒动的场景也没有了，设施的水平提高了，商品的水平却未见提高，生意也显得非常清淡。以北京所谓的红五月的星期天来看，还不如远在百公里以外的天津塘沽的洋货市场，这样的情形实在令人意外。

    前门大街

     清明节期间北京的天气异常好，到处是春的气息。随便拍下几张照片，记录下2009北京的春天。

                        春天的花朵

                   &

      我原以为供销合作社的改革关心的人不多，特别是著名的学者不多。最近在乌有之乡的网站上看到，著名的经济学家左大培先生在为一本名叫《剥夺》的书写序中对供销合作社的改革狠狠地发了一通议论，对浙江的一个县供销合作社实行股份化很有看法。能够引起这样的经济学家的关注，供销合作社的问题也许会慢慢被越来越多的人注意。不过，左先生显然对浙江省供销合作社的改革很不以为然，这倒是很让我们可以认真思考的。因为，浙江省供销合作社的改革在供销合作社系统中还是被广为赞誉的。我知道，左先生可能对供销合作社的情况不一定很熟悉，从经典的公有制理论出发来讨论，可能得出和供销合作社人很不一样的结论。而且，在他的论述中，已经把浙江供销合作社的改革当成了一种剥夺公有制财产的案例来解剖了，这确实让我们有些震惊。供销合作社的所有制问题是一个非常复杂的问题，既有历史的旧账，也有理论的迷茫，可能谁也无法说清楚，完全从理论出发看问题，我以为不是一种正确的思维方式。即便他引用宪法，事实上供销合作社的情况可能用宪法都不能完全说清楚。因此，太简单的理论思维也许结论会太耸人听闻。当然

　　　美国AIG集团在领到美国政府的上千亿美金救助，竟然堂而皇之的按照所谓的合同给高管继续发高额奖金，这不仅激怒了美国老百姓，也激怒了美国总统奥巴马和美国国会。政府要求AIG必须退回所发的奖金，国会更警告说要用立法追回纳税人的钱，而当地的检察官也开始介入。总之，政府、国会和司法部门都行动起来对付AIG。其实，如果不是政府的财政救助，你AIG爱发多少奖金，那是董事会的事情。但是，在AIG摇摇欲坠的时候政府出手，纳税人的钱救了他，但是他居然还能口口声声地讲什么履行合同。我相信这里边的混蛋逻辑连老百姓都一清二楚。这当然是大逆不道的行为。

　　不过，在中国，同样的情况出现却似乎没有什么好办法解决。在当今的经济危机之下，国有企业特别是那些国有垄断企业获得了大量的补贴。可是我们依然可以看到，纳税人根本没有认真制约国有企业和国有资产的机制。他们可以购置或大手笔建设豪华办公楼，他们可以购置豪华住宅，他们可以比同样工作岗位的人（包括中小型国有企业）拿高出数倍的工资和奖金。说起来，他们比AIG这样的企业要舒服得多，因为他们的资源是国家分配的