从格斗孤儿谈到政府的功能

黄有光 （Yew-Kwang Ng）

新加坡南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

最近中国的“格斗孤儿”事件引发热议，有人认为这种做法是不合理的，也有人认为，格斗的方式虽然欠妥，但给了孩子基本的生存资料，增加了孩子的福祉，是孩子自己的选择，不应该被干涉。【详见网易的一些报道：http://money.163.com/17/0721/10/CPS2PRPA002580S6.html

 铁笼中的“格斗孤儿”：训练苦累但不愁衣食 创始人曾为特警

http://money.163.com/17/0905/12/CTIOHR90002580S6.html

 教育部回应凉山格斗孤儿事件：发现一起纠正一起

http://dy.163.com/v2/article/detail/CSMEP8N70519D9A7.html

 格斗孤儿的血和泪，回

观点文章|  2017-6-7  中评周刊首发

黄有光: 传统「大社会、小政府」论述忽视的一些要点

[黄有光新加坡南洋理工大学经济系温斯敏讲座教授]

5月31日的《中评周刊》（第17期）有关于‘国家轻税制度的改革难点’的专题讨论，包括张曙光、李炜光与盛洪的文章。显然地，过高的税率会有竭泽而渔的巨大不良后果。对此，张李两位教授有精辟的论述。不过，笔者比较倾向于盛洪教授的看法，认为‘有比减税更重要的’。不过，本文主要针对传统经济学对税收问题所忽略的一些重要因素，从而挑战多数经济学者对‘大社会、小政府’的支持。传统论述只强调政府支出的无效性，而忽视私人消费的更大无

如何改进对学术影响因子的应用？

 黄有光

新加坡南洋理工大学经济系温斯敏讲座教授

 在《中评周刊》3月8日第5期上读到江晓原教授的文章：‘我们不能再跪拜影响因子了！’。江教授论述一个很重要的问题：学术文章的评价，指出根据现有影响因子[大致根据期刊平均每篇文章被引用的次数]来评价，有很大的问题。这是多数人会同意的结论。然而，如果不用影响因子，用什么呢？即使多花很多时间来阅读文章本身，评价也未必正确与客观。看来，影响因子还必须被继续使用。不过，本短文针对江教授指出的一些问题，提出一些可能可以改进的方法，让大家考虑。

江教授指出至少两个大问题。第一，现行影响因子，是由

2万5千元诚征下联

黄有光 （Yew-Kwang Ng）

新加坡南洋理工大学经济系Winsemius讲座教授

 2016年10月29日，笔者替新加坡南洋理工大学内的华裔馆给一个‘古联今对；古诗今改’的讲座，顺便以奖金诚征下联。包括下面五个上联，各一千元(新加坡币，约人民币5千元)；现在开放给博客读者：

1.  鳳山山出鳳，鳳非凡鳥。

鳳山，台湾地名。山山为出，繁体字的鳳是凡与鳥两字合起来，很难对。澳大利亚的Perth，可以翻译为‘伯夕’。比起悉尼与墨尔本，这城市比较少亚洲人。黄昏时出来行走的很多老人，故笔者对以：

英国脱欧的影响：经济分析的视角

黄有光

南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

英国23日就要对是否脱离欧盟进行全民投票，结果应该很快就会知道[大约中国时间星期五下午两点]。本文先对结果做一个非专业的预测，然后对如果英国脱欧的影响进行经济

新加坡大选的可能糟糕结果

黄有光

南洋理工大学经济系温思敏讲座教授

当新加坡建国总理李光耀先生于3月23日逝世后，笔者在FT中文网与《财经》发表文章，认为行动党会提前大选，并大量增加得票率。结

为何榴莲是万果之王？

新加坡南洋理工大学经济系Winsemius讲座教授

[2015年五月份：北京大学与中国人民大学访问教授]

烟草税应该更大量上调

新加坡南洋理工大学经济系Winsemius讲座教授

[2015年五月份：北京大学与中国人民大学访问教授]

昨天，政府宣布提高烟草税，使卷烟的批发价提高6%。这是六年来才第一次提高，而且提高的幅度很小。卷烟对健康有巨大的危害作用，不但对吸烟者有重大危害，对吸入二手烟的人也有相当危害。因此，卷烟有外部成本，也是劣质品（demerit good）,应该课以重税，寓禁于征。

吸烟的人，十有八九自认要戒烟，只是多数戒不成。提高烟草税是帮助他们戒烟，提高烟草税反而增加抽烟者的快乐(Gruber & Mullainathan, 2005)。何况增加的税收可以用来做对社会有利的事物，包括帮助低收入的人群。还有，医治包括因为抽烟而大病的人们，也需要大量的政府辅助。

这次烟草税的提高，错误不在于提高，而在于提高得太少了。应该提高至少十倍。希望不久继续大量提高。根据北京青年报报道，每包卷烟的平均价格，在中国是0.73[美元，下同]，比中国人均收入低很多的印度是1.65 ，两倍多！美国是4

为何青少年迟睡迟醒？一个终极解释

新加坡南洋理工大学经济系Winsemius讲座教授

[2015年五月份：北京大学与中国人民大学访问教授]

由于地球的自转，人们有日出而作，日落而息的生理上的昼夜节律[circadian rhythm；见Dunlop, J. C. (1999) Cell， 96, 271]。然而，每位有青少年孩子的父母都知道，孩子到了青少年时期，很难让他们早睡早起，他们总是深夜才睡，很迟才醒。科学研究也证实这点：Carskadon, M. A., Vieira, C. & Acebo, C. (Sleep， 16, 1993，258-62) 的“结果显示，这青春成熟的转换期（11-12岁）对时期偏好[即昼夜节律的延迟]有显著影响，而社会心理因素的影响没有预期的大”。（参见Gradisar, M., Gardner, G., and Dohnt, H. (2011) Sleep Medicine， 12, 110-118）。也就是说，这青少年的迟睡迟醒，主要是生理的原因，而不是其他坏孩子的影响。然而，为何有这种生理原因呢？以我所知，没有学者回答过这问题。我的答案是：“月上柳梢头，人约黄昏后

诚征经济学博士后研究员

 南洋理工大学在JOE （Job Openings for Economists）与Academic Keys