【《故事新编》全是失败之作。可是，晚年的鲁迅为什么敢于去尝试这种失败呢？对于这一点，我的想法却归纳不起来。要说失败的话，他的许多作品都是如此，并非只是《故事新编》。】

——“全是失败”是竹内好的独见，并不能代表社会的公论。如批评家成仿吾就有不同意见，认为《呐喊》才是“庸俗、浅薄”之作，而《故事新编》的头一篇《不周山》倒是“杰作”。

竹内好宣判“全是失败”，理应同时提供分析和证据，然而他连自己的“想法”都“归纳不起来”，却来发问“鲁迅为什么敢于去尝试这种失败？”要堵这样的自说自话很便当，那就是鲁迅哪里知道自己是在“尝试失败”？也就无所谓

四年前，我对《“打假斗士”方舟子在京城遭锤击》曾发过小议论，大意是方舟子的挨打，却证明他是有理的赢家。因为使出“铁锤和辣椒水”的对手，是自己找官司吃；但社会环境似乎不够太平，“锤击”就发生在京城，所以“打假斗士”们要小心，不能太得意。

《鲁迅是被日本人谋害致死的吗》，一看这篇网文题目就知，作者要说“不是的”。

我也一直不相信这说法，但理由绝不是现在人所说“日本人素质好”。鲁迅先生晚年，正处“日本皇军”大发兽性之时，什么坏事都干得出。我的“不相信日本人害死鲁迅”，只是没看到确凿证据。然而知道怀疑“鲁迅被日本人害死的”，是鲁迅先生的家人，也就不好意思哼反调。现在有人做了冲头，又摊来一些材料，使得议论起来省事得多，所以就“也来谈谈”。