这两天，在微博上关注的一位译者的作品被一些同行拿来评论。本来没太注意，但发现不同的人评价标准、方式都很不同，觉得很有意思，触动了我经常想到的一个问题：如何评价一篇译文？

而在这个问题之前，首先要看到一个事实：评价翻译比评价文章更“容易”。我们评价别人文章，很少会说：这里写错了，这里写得不好。但评价翻译却经常这样说：这里翻错了，这里翻得不好。而翻译的评价很难得到认同，不仅难得到译员的认同，甚至中立的第三方也可能不认同。（所以，我由己度人，从不评价别人翻译，当然讨论又另当别论，我很喜欢讨论。）

为什么？因为翻译的过程其实是两个部分：一是原文理解，二是下笔行文。同样的文字，不同的人会有不同的理解。而行文更涉及翻译的个人风格和翻译策略，很难用对错来判断。这两种变量加在一起，让翻译更容易被“挑错”。

那么翻译评价有标准吗？肯定有。想起手头一份联合国翻译质量评价标准，这是一位联合国的笔译实习生上次分享的。里面提到四个主要的评价标准：准确度、风格、一致性、格式。大致翻译如下：

准确度：不能有错译、漏译、过度翻译、重点