丁金坤_新浪博客

近日，足球教练谢晖在朋友酒桌上，吹了点牛，抖了一点内幕，说“成都蓉城不懂球乱烧两亿，海港拿冠军烧了120个亿”之类的话。这本是私人谈话，如果不传出去，说过算过，没啥社会影响。聊天而已，人之常情，并无社会危害性。

但，有个好事者，未经同意，把谢晖偷录并传播传去，引起轩然大波。南通支云俱乐部立刻发出对谢晖的停职公告“8月18日我俱乐部主教练谢晖在私人聚会场合酒后发表了错误言论，产生了不良的社会影响。经俱乐部董事会研究决定，即日起暂停其主教练职务 ”。谢晖也不得不发布道歉声明“昨天参加朋友饭局，喝了很多酒。不知道对面的人别有用心，进行了偷拍，把一些我酒醉的话发到了网上。并且添油加醋。严重损害了我的名誉。对此类人渣深恶痛绝，本人保留法律诉讼的权利！同时在向言语中提及的单位（成都荣城、上海申花、上海海港、南通支云）表示深切的道歉。 ”

可见，一切的起因是好事者的偷拍与传播。在法理上，酒桌聊天，在座的都可听可说，但录音录像，涉及对方的权利，须经对方同意，否则是不道德的。至于法律责任，则看录音录像所造成的后果，如果只是保存纪念，并无外传，

本次奥运会，女排表现不利，引发了很多议论。其实，胜败本是兵家常事，郎导与女排已经尽力了。有些网友，为了吸引眼球，抛出所谓的女排内幕消息，譬如“私接代言”、“商业代言费分配不均”等，这些信息若是虚构，则已经超过了公论范围，属于“诽谤”，须承担法律责任。

女排队长朱婷为此举起了法律武器，聘请律师在上海报案。《上海市公安局案（事）件接报回执》显示“公安机关出具的报案回执显示：经核，该案为人民法院告诉才处理的案件。本回执单仅证明本公安机关已经接到报警人所报告的情况，不做其他任何说明；公安机关对所接报的情况，将按照法定程序和相关法律法规，审查后做出相应的处理”。报案的消息传出后，不少账号纷纷删除此前发布的女排“商业代言花絮”“女排队伍不合”等言论。

报案的效果明显，但从报案的专业性来说，报案书还可以写的有弹性点。从《回执》看，朱婷控告的是“诽谤罪”，要求追究造谣者的刑事责任。但实际上，诽谤罪是“告诉才处理的案件”（严重危害社会秩序与国家利益的除外，可提起公诉），即要求当事人自己收集证据，去法院提起刑事自诉，非公安所管辖的范围。《回执

吴亦凡出事后，舆论沸沸扬扬，网传案件还涉及多个艺人。其中有一份群聊记录称，吴亦凡被刑拘后供出多位娱乐圈艺人，并提及“产业链”、“同伙”等内容，号称有“400个G的视频资料”。该聊天记录中包括何炅等人。对此，何炅以被诽谤为由报警，并在网上贴出警方的受案回执。

以司法经验而论，上述的传闻并不可靠，因为吴亦凡被拘留的讯问笔录内容，属于侦查秘密，并不公开。如果案件涉及他人，警方会调查取证，但不会把讯问内容传出来，否则岂非打草惊蛇的泄密！何炅自认为被诽谤去报警，是其权利。是否被诽谤，事实也不难查清。以前艺人遇事，发工作室的声明或律师声明来澄清的多，现在因为吴亦凡这一波事态很猛，就直接去报警处理了。

在法律上，公民认为被诽谤，是可以报警的，但报的是治安案件，而不是刑事案件。《治安管理处罚法》第42条规定“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”。诽谤他人，应与治安处罚”

如果诽谤的情节严重，则涉嫌诽谤罪

国朝年间，花花公子无某，面白多金，风流成性，尤喜少女。粉丝少女追星，亦颇亲睐之。公子手下人，知主公嗜好。一日，以挑选演员为名，约一行妙龄女子来家共饮。月影朦胧，通宵达旦。众人离开。唯有一少女留宿，与公子同欢。云雨之后，互加微信。公子赠金三万以为购物。少女心动，愿情长流。

顷之，无公子移情别恋。少女冷落，郁郁寡欢。闺蜜曰，人心难得，良宵不再，不如借此自长名气，弥补损失。少女遂微博发文，控诉公子无情。果然，引来粉丝围观，名声上涨。更有一网络写手，以为公子风流韵事题材绝妙，炒红少女可自任经纪人，于是出十余篇耸人文案，横行网络。

初，公子不以为意，及网络四起，言其诱骗妙龄女子。民意汹涌，欲灭之而后快，各合作代言公司纷纷割席，资金流失，名誉受损。大惊，辟谣不见信。四处寻人灭火，未果。

江南一刘姓男子旁观公子事件，自言商机来矣。公子乃外国人，不谙国情，少女又初成年，阅历浅薄，可周旋其间牟利。于是佯以女性身份，帮助维权之名，经网络联系少女，获悉其与公子交往内幕。再冒少女身份，与公子律师协商索赔。公子息事宁人

6月17日，中山大学微博发通报称：“近日，珠海警方调查确认，我校学生赵某晨，在朋友圈捏造事实诽谤他人，并给当事人造成了名誉损害。6月11日，珠海警方对赵某晨予以行政拘留三日处罚。6月15日，警方组织涉事当事人进行案情通报。6月17日，根据《中山大学学生处分管理规定》第十四条第四款，我校对赵某晨给予开除学籍处分。 ”

这样的通报，并不合格，缺少最基本的要素。譬如捏造的是什么事实？侵犯了多少个被害人？被害人的目前情况如何？为何只是拘留三日？开除学籍与拘留的因果关系在哪？这些都语焉不详，则背后必有内幕。

果然，网上查到《极目新闻》的报道：“6月17日，一篇名为《当“我们”作为“母狗”出现在朋友圈》的推文引起网友的广泛讨论。在推文中，笔者自述是中山大学的一名学生，现患上重度抑郁，被焦虑和痛苦淹没，无法正常学习生活，这一切都源于一起造谣事件。一位名叫赵某晨的学生，在长达半年的时间里，伪造了大量不雅聊天记录和虚假裸照，并将这些内容在线上线下大肆传阅和分享。这个名叫赵某晨的学生，是该校某院学生会主席。另外，在此事件中还有3名主要传谣者，其中一人为赵某晨

近日，网络在直播15只野象北迁的新闻。它们原生活在西双版纳自然保护区，现在向北迁移。40余天的路程已长达400公里。迁徙过程中，在元江县、石屏县“肇事”412起，直接破坏农作物达842亩，初步估计经济损失近680万元。云南省森林消防总队2个无人机监测小组，不间断地对野象群实施勘察、跟踪，，确保沿边群众的人身和财产安全。

窃以为，对野生动物的保护还不够主动，过于被动。譬如对本次野象北迁，林业部门的信息研究掌握不够。野象为何北迁，是否原生活地西双版纳环境变化？北迁去哪，北边有适合野象群栖息的地方吗？如果有，是否可人工引导及时到位，如果没有，是否要人工干预，运回西双版纳？现在的情况堪忧，野象漫无目的北上，大家都在看戏，对未来没有规划。而越是向北，纬度越高，越难有栖息地，沿途的损失也不可避免地在扩大。

在法律上，根据野生动物保护法，野生动物资源属于国家所有，造成的损失也是国家补偿。其第19条规定“因保护本法规定保护的野生动物，造成人员伤亡、农作物或者其他财产损失的，由当地人民政府给予补偿。具体办法由省、自治区、直辖市人民政府制定。有关地方人民政府可

袁隆平是备受国人尊敬的科学家，杂交水稻研究成果丰硕，利国利民利人类。所以，大家对于袁老的消息都很重视。但是，5月22日的一场袁老去世的乌龙新闻，伤害了袁老，也伤害了大家。

5月22日上午，CGTN（中国国际电视台）官方微博，突然报道袁隆平因病在长沙去世的消息。消息迅速发酵，传遍全网，无数人因之心情悲痛、叹息、沉重。好在，很快有其他负责任的媒体介入。从袁

5月9日，叶飞在微博爆料：“中源家居的董事长曹总和董秘张总，你们公司的市值管理找的盘方太不是东西，3月31日那几天通过好几个中间人找到我，给了不到定金10%，让我的下家一些公募基金经理和券商资管买了你这个票，然后一直跌停，并且盘方蒲菲迪这个人赖账不付尾款。一开始说的是锁仓代持保底给保证金，盘方拉升30%以上，结果呢，不仅不是锁仓，还直接出货给我们。而且，还不付保底的保证金”。

爆料后，证监会介入，对中源家居予以立案调查。中源家居则声称，公司实际控制人、公司董事、监事、高级管理人员未接触或与蒲菲迪、叶飞相识，且就该事已向当地警方报案（案由尚不知）。

根据爆料，这是一个虚高股价以出货的操纵证券事件。上市公司找盘方操作，盘方通过中介找到叶飞，叶飞联系下家接盘。整条链上的各方都有报酬。唯因有人失信，交易失败，下家亏损，找叶飞算账，叶飞找上家无果，遂爆料讨债。

在法律上，此种所谓的“市值管理”，其实是操纵证券的违法犯罪行为。各方的约定是无效的，不受法律保护。一旦案发，各方都会被处罚，且追缴违法所得。侥幸没有案发的，

近日，马伊琍代言的“茶芝兰”奶茶品牌方出事，被指控骗取加盟费，涉嫌合同诈骗罪。马伊琍微博道歉：“非常抱歉，作为该品牌之前的代言人，我再次向各位加盟商受害者道歉。目前我们正积极配合警方调查。我与工作人员也更要自省自纠，在今后相关工作中必须更为严谨，合作前细致核查，合作中积极监督。”

媒体报道，马伊琍代言的“茶芝兰”是一个奶茶品牌。从去年年底开始，上海警方接到大量该品牌奶茶店加盟商户报警，侦查后发现涉嫌经济犯罪，于今年3月23日将以犯罪嫌疑人金某、王某为首的诈骗团伙抓获。经查，该团伙成立餐饮公司，搭建多个虚假知名品牌奶茶招商加盟网站。同时还伪造多个品牌的授权文书，甚至在加盟商实地考察时，还雇佣人员冒充消费者，在奶茶店铺前循环排队，营造生意火爆假象，骗取加盟费。目前，警方抓获90余名犯罪嫌疑人，涉案金额7亿余元。

那么明星代言面临何种法律责任？

关于刑事责任

媒体的报道，没有说奶茶本身有质量问题，而是经营模式有问题。加盟商给了加盟费，品牌方却不提供相应的加盟服务，故涉嫌合同诈骗罪。查网上的广告，马

今日，成都49中高中生坠亡的视频公开，疑惑亦解开。死者在跳楼前，在水泵房停留，数次割腕，出现伤口。家属的三大质疑，也给出了解释。第一、关于监控视频，案发后公安调取封存，家属向学校申请查看，未能在当晚看到。第二、关于救护车到达时间，是当夜19时06分到达，19时31分回到医院。第三、关于事发两小时后通知家长，是因“这位女班主任（在辨认学生时受到很大惊吓，处于情绪失控状态）当天上班匆忙，手机落在家里了，后来通过翻阅手册才找到了家长的联系方式”。

这三个回应，是在全网舆论推动下才获得的。没有舆论，或就没有回应，事实沉入海中。当初的几个事故通告都是文不对题，忽略了家长的诉求，以及社会的声音，自说自话，最终形成巨大的舆情。其实，这些回应，都没有啥好隐瞒的。无非是在视频中发现学校有点过错（未尽安全保障义务以及怠于通知家长），须承担相应的民事赔偿责任而已。学校顾虑一点责任，而没顾及悲痛的家属，这种价值观与处事方式是错误的。

总结事件，防止下次，可以得出两点：第一、家属对事故情况有知情权。家属提出合理质疑，校方必须正面清晰地予以回应。如果校方没有回

谢晖

私人谈话

隐私

泄露

法律责任

朱婷

报案

诽谤

何炅

名誉权

诽谤

法律

聊斋

中山大学

学生

诽谤

法律

野象

西双版纳

迁移

野生动物

主动保护

媒体

误报

袁隆平

新闻

法律责任

爆料

上市公司

市值管理

灰色链

操纵证券

马伊琍

代言

奶茶

法律

校园事故

听证会