(English version below)

HEPA寿命测试：第200天

我发表DIY净化器方法之后，经常有人问我：HEPA能用多长时间？大的过滤公司有简单的答案（比如6个月），我也希望能有简单的答案。

但是除非真的去测试，不然我也不知道应该怎么回答。而且，如果BlueAir说能在瑞士用6个月，你觉得能在北京用6个月吗？我们需要在中国做的测试。

方法

所以聪明空气的Gus每天坚持睡前在他的12.3m2卧室开机，每天用激光测试仪记录减少颗粒的百分比。这样可以测试HEPA能在真实的北京空气状况下用多久。

Gus每天睡觉的时候开一台DIY 1.0。为了算效果，我算了DIY减少了百分之多少0.5微米及以上的颗粒。

比如说，第54天是这样：

​为了让趋势更明显，我算了每10天的平均效果。

结果

在第100天左右，效果降低4%了。在第140天左右，效果又降低5-10%了。不过，为了科学，Gus牺牲自己的肺而坚持到200天。

HEPA的失效一直持续。在第200天，效果降到50%以下。

我还想保护Gus的肺（尤其是因为冬天的雾霾已经开始了），所以我让他停止测试。

结论

在北京空气现状下，聪明空气的HEPA全效持续了100天（每天大概8个小时，总共729个小时）。到第140天，效果才降低4%，所以我自己会选择140天换HEPA（总共1,028小时）。

建议：我建议每140天换HEPA，每天开机8个小时，总共1,000个小时。如果你用得更多，可以按你每天开机几个小时算寿命。

提醒：这个测试是用DIY 1.0，结果不一定能用在大炮身上，因为大炮的风量更大。这个测试是在北京做的，但是在空气稍微好一点的地方（比如广州和香港），寿命应该会长一点。

公开数据

跟以前一样，我公布了原始数据，全部的200天！点击《阅读原文》看看原始数据和仔细方法。

HEPA Longevity Test: Day 200

After I published instructions to make your own purifier, a lot of people asked me how long the HEPAs last. The big companies have nice-sounding round numbers (usually 6 months). But what is that based on? And if Blue Air says their HEPAs last 6 months in Sweden, will they last 6 months in Beijing?

Rather than just give people a nice-sounding answer, I wanted to test it, so my teammate Gus has been dutifully turning on his Original DIY every day in his 12.3m2 bedroom. And every day he tracks how much particulate it removes from real Beijing air.

Method

Gus turns on the Original DIY while he sleeps each night and tracks the effectiveness using a Dylos particle counter. I calculate effectiveness as the percentage decrease in the number of particles .5 microns (and above) over the course of the night.

Here's what a sample night looks like:

​

To smooth out variability over time, I averaged the effectiveness over every 10 days.

Results

Around Day 100, effectiveness dropped 4%. Effectiveness dropped another 5-10% around Day 140. But for the benefit of science, Gus risked his own lungs and continued the test for another 60 days.

​

The death crawl continues. At Day 200, effectiveness dipped to just below 50%.

To protect Gus’s lungs, we decided to end the test.

Conclusion

In Beijing air, the Smart Air HEPA lasted 100 days at about 8 hours a day at full effectiveness (729 hours to be exact). It lasted through 140 days (1,028 hours) with a slight 4% drop, which is when I would change the filter.

Recommendation: I recommend changing the HEPA every 140 days at about 8 hours a day or every 1,000 hours. You can adjust the number based on how many hours you use it per day.

Limitations: We did the test in Beijing, so HEPAs probably last a few weeks longer in places with cleaner air (but still not "clean air") like Guangzhou and Hong Kong.

The results may also be different for the Cannon because it pushes more air. The next longevity test will be with a Cannon!

Open Data

As always, I’m publishing the raw data—all 200 days! Click "Read more" below for the full methods and data in Chinese or visit:

particlecounting.tumblr.com

去年北京空气超标的时候，我掏出信用卡，准备把8千块给IQ Air公司。不过，这个价格让我怀疑。净化器是必须那么贵吗？​

我开始研究，然后发现其实净化器捕捉颗粒污染最重要的配件是HEPA滤网，而HEPA是美国1940年代的发明。所以我DIY了自己的净化器并开始做测试。

​

后来我就很好奇：我DIY的净化器能像8千块的IQ Air一样捕捉颗粒？IQ Air是市场上最贵的净化器之一，而他们的广告说《保证：最干净的空气》。再加上，IQ Air的耗电有DIY大炮的两倍，所以IQ Air应该能捕捉更多的颗粒：

测试方法

有一位好人借给我借他的IQ Air Health Pro (8,000元)，而我做了11次测试。然后我比较了Blue Air 203/270E (3,600元), Philips AC4072 (3,000元), DIY 1.0 (200元)和大炮 (450元)。

所有的测试是开净化器的最高档，在同样的15㎡的北京公寓，同一个激光测试仪

和同样的测试时间范围（过夜）。我为了算效果，我算了房间没开净化器和开净化器之后的颗粒。测试仪能测两种颗粒大小：0.5微米和以上的颗粒和2.5微米和以上。（详细测试方法）

结果

IQ Air平均消除91%的0.5微米颗粒和95%的2.5微米颗粒。这个效果不错，但是没有比大炮高：

这个结果出乎我的意料，尤其是因为IQ Air的噪音感觉明显比大炮大：

​

因为我之前的测试条件都是一样的，我们可以比较我之前测试的牌子：

​

结论

所有的净化器都减少了我的卧室里的颗粒污染，但是450元的大炮消除的颗粒跟名牌一样多。连200元的DIY 1.0效果跟Blue Air只差6%的0.5微米颗粒和4%的2.5微米颗粒。

价格越高 = 效果越高？

450元的大炮捕捉的颗粒最多，但是就算只看大牌子，好像价格和效果没有关系。最便宜的牌子是飞利浦，但是飞利浦消除的颗粒最多：

​

这个结论跟美国医生Dr. Saint Cyr 的口罩密封测试数据一样：

​

按他的数据，6元的3M口罩（像我现在用的）效果比我之前用的349元Respro口罩好。而且，以Respro的价格，我可以买58个3M 9501口罩，而挡住更多的颗粒：

​

总的来说，干净的空气不需要花几千块，不管是在你的卧室里还是你的脸上。

跟我之前的测试一样，为了书呆子同胞们，我在帖子结尾处发布原始数据和测试方法。还有，我在其它的帖子会讨论净化器其它的方面：换滤网的长期费用，气体效果和功能。

详细方法

怎么算效果：照样（1,2）， 为了算效果，我算了最后4个小时的平均颗粒数量，然后除基础颗粒数量（还没开净化器的数据）。像我说过，我觉得这个算法比除外面的空气比比较外面的空气更严谨，因为：

1. 室内的空气比室外的空气干净。

2. 室内的基础数据已经包括外面的AQI的影响。

测试时间：开净化器之前，我先测试房间的基础颗粒数据。然后把空气测试仪调成小时模式，让它每个小时测试一次，一直到早上起床。

房间设置：净化器在房间的一边，空气测试在另一边。窗户一直是关着的。睡觉前，房间的门一般是关着的，但是有时候我会出去一下。睡觉之后，房间的门也一直关着。

空气测试仪： 我的空气测试仪

显示：

1. 0.5微米及以上的颗粒。

2. 2.5微米及以上的颗粒。

如果想更好地了解激光测试仪，政府用的仪器和AQI怎么比较，可以看我的测试数据。我收了70次数据比较我的激光测试仪和美国大使馆的数据。（剧透：相关性 r = .89。） 

滤网寿命：飞利浦机器的主人估计他在我们测试之前用了这套滤网几个星期。Blue Air的主人估计他在我们测试之前用了这套滤网大概6个月，所以差不多到了要换滤网的时间了。完成测试之后，IQ Air的屏幕显示前过滤还有1,931个小时的寿命。活性炭滤网有3,077个小时，HEPA有1,910个小时。所以，不用担心滤网太久了。   

原始数据：大炮和DIY 1.0的原始数据在这几个帖子：大炮，DIY 1.0的0.5微米颗粒, DIY 1.0的2.5微米，Blue Air和飞利浦。

异常值: 11次测试当中，有一天的数值异常。5月22号，IQ Air只减少68%的0.5微米颗粒。一般我看到异常数值的时候，是因为外面的AQI有明显上升。但是5月22号，外面的AQI变化不是特别大。那天美国大使馆报的微克在74和110之间。

因为我没找到原因，我没有开除那天的数据。如果开除那天的数据，结果差不多：93.0%的0.5微米颗粒和96.5%的2.5微米颗粒。这样的话，IQ Air相当于飞利浦，而比大炮低4%。