关于抵制央视315晚会的声明

————————————————————————————————

1，我们始终相信媒体应该是社会的第四权力，服务于公共利益，但我们不赞同央视315晚会的做法，是因为它僭越界限，以自身利益和轰动效应为尺码，罗织非客观性证据，对某些企业进行选择性曝光。
2，我们不虚美，不隐恶，是为了让市场经济更健康运行，让商业世界更美好，我们认为315晚会的做法缺乏善意和建设性。
3，面对一家强势媒体的有意识地曝光，企业往往缺乏救济渠道，只能被动承受声誉损失。这非一个呼唤法治建设的市场经济所应该有的现象。
4，媒介承担监督角色，但谁来监督一个过度膨胀的媒介的权力？
5，我们不希望看到，企业只有把自己变成央视的广告客户，才能获得安全保障；我们不希望看到，运动式的打假行为越来越成为一场派对；我们不希望再发生又一起达芬奇案；我们不希望明年再看到又一台315晚会。

    所谓消费者民主，就是让消费者有选择的自由，也有不选择的自由，能够自主决定一个产品是什么的权利。

    这是参加今年CES的最大感想——而很多消费电子制造商，仍然没有给予消费者这样的权利，也从未意识到这将改变什么，埋葬什么。

    许多传统行业将迎来颠覆式的互联网化革命，原因就是，许多厂商仍然执拗于工程师思维，以生产者为中心。即使许多企业声称从满足消费者需求出发，但却受制于流程——通过所谓的市场调研来集合“主流”消费需求，推出所谓解决方案试图激发消费者的购买，但本质上，那些所谓炫酷的技术和功能，仍然是由厂商定制的，并非消费者选择的结果。

    想想看，电视、冰箱、微波炉、汽车……有多少功能是你从来或者很少启用的？从工程师思维出发，总是忍不住做加法，以为技术越超前越好，功能越多越好。这种模式的本质是厂商推测消费者需求，告诉消费者某电子产品可以做什么。在我看来，像3D电视、互联网电视、智能电视的许多功能都是建立在这种有待重新思考的市场假设上的。

         不仅百度需要狼性，任何一家中国企业都需要狼性。

         以华为为代表的狼性文化的流行，集中反映了中国企业生存的紧张性。

文  仇勇 

    郭台铭也许觉得这已经不是那个属于他的时代了——一度叱咜风云在多个电子制造业掀起滔天巨浪的“成吉思汗”，却对发生在帝国之内的冲突和反抗缺少解决良方。

    2010年富士康员工自杀事件频发是一个非常重要的转折点，血的代价撕开了这个全球最大代工制造帝国的神秘面具，郭开始失去以往那种睥睨一切的精神上的优越感，富士康开始被置于社会放大镜的严格审视下。它不仅说明，由封建式统治与现代管理体制杂交的混合体正在被自身的增长模式所反噬；而且，对中国制造来说，也预示着这类劳动密集型的超级工厂型态越来越难以为继。

    最近，在太原、郑州和烟台的富士康工厂里接连发生了多起员工冲突事件和用工丑闻，富士康能够用来维持稳定的办法不多。这些群体性偶发事件的出现有着内在的逻辑必然性，那就是，劳动力的代际转移正在发生，能吃苦、少抱怨的由农民转化为产业工人的第一代正被他们的子女、对工作待遇有更高要求的下一代所替代；这是以往那种讲究整齐划一的集体主义生活方式，正在遭遇步入市场经济的中国那些觉醒后的工人们的反抗。依靠严密控制，实行半军事化管理

    还记得一年多前，华为在那封著名的公开信里所引述的奥巴马就职演说中的那句话吗？——“我们宣布要为无谓的摩擦、不实的承诺和指责画上句号。”

    事实是，要画上句号真的好难。

    在去年初华为被迫放弃收购3Leaf的交易后，它以华为美国公司董事长胡厚崑的名义发出了这份公开信，信中不仅坦率地对长期以来笼罩在华为身上的“误解”给予说明，而且表示“愿意遵照美国政府在安全方面的任何要求，开放给美国的权威机构进行调查，我们将坦诚的给以配合”。

    华为履行了承诺。今年2月23日，美国众议院情报委员会的工作人员造访深圳，华为还按其后续要求提交了许多文件，并参加了9月13日的听证会。结果呢？这份10月8日发布的调查报告仍然做出结