应付账款是因购买材料、商品或接受劳务供应等而发生的债务，它产生于赊购过程中，是买卖双方在购销活动中由于取得物资与支付货款在时间上的不一致而产生的负债。应付账款审计是采购与付款循环审计中的核心部分，是审计风险较大的项目之一。很多企业尤其是上市公司利用应付账款隐瞒负债、少计利润的一情况层出不穷，本文就应付账款的常见问题，具体论述了可以实施的审计方法和程序。
　　　　
　　一、应付账款的审计目标
　　
　　从应付账款的五类认定出发，审计的目标主要有以下五类：
　　第一，存在或发生认定，需要证明资产负债表中记录的应付账款是否存在；

第二，完整性认定，需要证明所有应当记录的应付账款是否均已记录；

第三，权利和义务认定，需要证明资产负债表中记录的应付账款是否是被审单位应当履行的现实义务

第四，计价和分摊认定，应付账款是否以恰当的金额填列在财务报表中，与之相关的计价调整是否已恰当记录；第五，表达与披露认定，应付账款是否已按照企业会计准则的规则在财务报表中作出恰当的列报。
　　
　　二、应付账款的造假手段及常见问题
　　
　　(一)应

　　最近有人在鼓吹胡卫东应为CBA第一人，其中重要依据就是胡卫东在95、96两个赛季均是联赛的MVP。我翻查了历史数据，在CBA的早期，MVP的标准都是发给了当年的得分王，严格来说，当年的不能叫MVP，只能叫得分王，他是利用当时的制度“骗”来的两个MVP。

　　在甲A元年，胡卫东是当年的得分王，场均得达到27。8分，巩晓彬排第二场均得分26。8分。但细化数据后发现，胡卫东总出手603次，而巩晓彬只出手495次，说明巩晓彬在出手和效率上均远高于胡卫东。而篮板球一项上，巩晓彬更是遥遥领先于胡卫东。最最重要的一点是，胡卫东的乱枪打鸟混来的数据，将江苏带到了第十名，差一点就降级了。而巩晓彬是作为球队核心，是当年的第五名。两人高下立分，如按照现代的评分标准，胡卫东连选的资格都不具备。

　　第二年情况类似，巩晓彬还是在球队成绩、及个人效率、防守等多方面领先于胡卫东，就是胡卫东扔得多，进得多，他的场均得分比巩晓彬多两分。胡卫东又靠得分这一项盖过了表现更为全面的巩晓彬，成为当年的得分王及MVP。

　　第三年第可能是巩晓彬发火了，把心一横多出手几次，也把联赛MVP和得分王齐齐收入袋中，也算出了一口恶气。

　　一个