当自己遇见了自己

——若泽·萨拉戈马的小说《双生》读后

挽起手，扶住心

这是和女儿的同题作文。

听女儿报出这个题目，亲情两个字在我的脑海里盘旋落地，引起的却不是快乐，而是无边的伤感。我逐渐梳理出来，于我的体验中，亲情往往是在遭遇不幸或者艰难的时候，才能真真切切地感受到。在幸福时刻，几乎没有什么人会谈及亲情，除非偶尔有的，让亲人分享喜悦的想法涌上来时，亲情才会在众多情绪中挤着出场。这时，亲情的感受是淡的，那份快乐也是易逝的。

给史铁生的一封信

尊敬的史先生：

读了您的《我与地坛》，内心确实非常沉重。您将自己的生命浸泡在苦难里，腌制了许多年，再拿出来让我们品尝，

无法尘封的伤痛

——参观中国人民抗日战争纪念馆有感

柏  祥

　　我是支持柴静的，柴静所做足以引起全民的深度思考，这是她的成就所在，不是几句批评可以抹杀的。至于其他，至少与此事无关，不应拿来分散主题。有秩序的全民思考，是一个民族的希望，面对污染这样沉重的命题，却能够轻易转变成为世俗话题。

　　集体面对戗害的时候，只关注身边人的伤疤，却要轻易放掉加害者，这是什么现象？过去吃饭是主要问题的时候，我们没有力气算包括污染在内的发展成本，现在有机会算了，就要算算。否则，出现透支怎么办？付出成本太大怎么办？

　　柴静的片子当然存在不足:她本可以不那么坚决地给出问题的答案，而是留给大家一个选择题，规避专业上的不足，使自己跳出来。但这样的不足更多只是技术上的，对片子的主题影响不大。从技术角度否定柴静很容易，但想逃脱改善环境的责任很难，最多拖过初一，也过不了十五。

　　不要和柴静讨论是怎样造成了污染，而要找到解决雾霾问题的办法。从这部片子看，柴静引起了大家这样的思考，这工作不艰巨吗？不值得我们叫好吗？在你对我错的争论间忽视了事实的对错，这样的争论有意义吗？为柴静鼓掌之后，我们都来思考，都来行动，只为过去曾经付出的成本不再付出。