加载中…
个人资料
魏延政
魏延政
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:573,812
  • 关注人气:698
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
博文
(2015-05-22 13:42)
标签:

杂谈

1、互联网是个千年等一回的解放中国人思想的好契机,微信圈中很多读书会,不乏相当多高水准的各行各业领军人物,恰似美国本土哲学兴起的摇篮–各种非学术但又高水准的clubs。一定程度上放宽了出版自由,就像美国实用主义哲学摒弃传统教条一样,人们不会再轻易相信一个天上掉下来的天书或上帝(我并非指宗教,上帝这俩字早在春秋时期或更上古的书里就有这两个字,这俩字不是西方那个god);
2、写一本好的历史书,作者除了需要知道详尽的史料,更需要雄厚的经济学、自然科学、人文艺术、伦理哲学等功力,才能洞察出每一历史时期,究竟是经济因素还是社会伦理因素起了主导作用并改变着人类历史进程。得普利策奖的作者功力都不一般!
(2015-05-20 13:08)
标签:

杂谈

门口的野蛮人把旧贵族的财富抢走了,百多年前的美国少壮新锐毫无愧色的自认“海盗”用的是武力,当今中国新锐用的是文明方式“资本”,李善友说这叫“颠覆式创新”,洛克菲勒说“rule or ruin”,用洛克菲勒的另一句话祝我身边的各位创业者乘风破浪—— just to the windward of the law。法则就是“要么主宰他 要么毁灭他”,霸气[good] 石油大亨洛克菲勒、钢铁大王卡内基、银行家的银行家JPMorgan当时都有几个共识:1、目标:垄断、要闪电式全国性彻底垄断,2、理由:互相的竞争然后经过长时间的淘汰实际上是对整个经济和企业的无谓浪费,3、条件:time is ripe; individualism has gone, never to return,4、手段:海盗式兼并,比如 铁路运输敢运哪个竞争对手的石油,把回款劫过来,看谁还敢运他家货,看他想被rule还是想被ruin。想起了两部电影,《教父》《美国往事》
(2015-05-16 23:04)
标签:

杂谈

孔子之伟大,我并不觉得儒家思想有多好,从今天来看好坏参半,但孔子对汉字的贡献实在太大。秦始皇统一文字之前,孔子应该已经做过一次“空前”的大规模汉字统一,也就是孔子修六经这件事,给众多诸侯国的诗歌礼仪文献的大量不同文字做了一次大规模的梳理/注音/释义,诗三百在孔子之前必定不是那么整齐划一的,翻开尚书你就知道你的汉字量有多贫乏了,为什么尚书和诗经删刈颇多,怕是孔子和众门徒也无法整理完备。如果是另外一个什么子做了这项工作,那么我们的万世先师这个称号就是那个子了,我们的主流文化也就不是儒家了。秦始皇的统一文字实际上是第二次大规模的统一,是一次“绝后”的统一,然后就把商周的所有古文字焚书坑没了,以至于如果不是后来鲁共王砸破孔子旧居从墙壁里发现孔子修的六经典籍,后人都不知道秦小篆之前还有更古老的文字。讲中国书法、文字演变的书很多,都说秦始皇统一了汉文字,我觉得不然
标签:

杂谈

强烈推荐这本书《The American Pageant》宏幅且细致的从社会方方面面介绍美国是怎样从一个杂七杂八的人群走向共和的。 “共和”这两个汉字翻译得真传神。republic 和 democratic 又是什么关系和区别–这本书用非常丰富翔实的历史事件分析得非常得体,甚至包括很多负面历史材料,很客观不粉饰历史。作者是普利策奖得主。第13版的副标题是a history of the Republic,第15版的副标题变成了a history of the american People,非常符合世界历史潮流,过去几十年是人类历史上的“理念”大争论年代,近年来冷战和战争都减少了,人类社会的共同目光都更加聚焦到“人”本身了,此书保留了一个大的主题“美国如何走向共和”,更多的展现了人类历史各个角落的“人性”,这是西方历史学家们的一个重要风向标“humanity”,虽然我不是研究历史的,但应该也能读出来。 republic 既指这个国家又指这种政体,一语双关,pageant 盛宴,书名起得非常艺术。
标签:

杂谈

强烈推荐这本书《The American Pageant》宏幅且细致的从社会方方面面介绍美国是怎样从一个杂七杂八的人群走向共和的。“共和”这两个汉字翻译得真传神。republic 和 democratic 又是什么关系和区别–这本书用非常丰富翔实的历史事件分析得非常得体(包括我最近帖的不少负面段落)。作者是普利策奖得主。第13版的副标题是a history of the Republic,第15版的副标题变成了a history of the american People,非常符合世界历史潮流,过去几十年是人类历史上的“理念”大争论年代,近年来冷战和战争都减少了,人类社会的共同目光都更加聚焦到“人”本身了,此书保留了一个大的主题“美国如何走向共和”,更多的展现了人类历史各个角落的“人性”,这是西方历史学家们的一个重要风向标“humanity”,我虽然不是研究历史的,但我应该没有判断错。
(2015-04-18 14:57)
标签:

杂谈

天上的云儿不停飘,

地上的人儿不回头,

吼一吼胸中的酣畅,

那故事是否依旧?

 

山上的风儿不住吹,

脚下的路儿不停走,

甩一甩手中的竹杖,

那脚步可曾停留?

 

路边的花儿静静开,

田间的草儿绿油油,

问一问心中的世界,

那温柔可否挽留?

 

我走过了山沟沟,

大风它总是吹不够,

我要为你唱首歌,

唱得白云悠悠~~

 

我走过了山沟沟,

大风它总是吹不够,

我要为你唱首歌,

唱得大河奔流!!

#我赴乡里去修行#

(2015-03-22 21:49)
标签:

杂谈

三岁的儿子竟然跟着节奏扭起了屁股,我至今还不会跳舞,归功于大学同学彭建波,大一刚入学常常和他混一块,每周六晚教学跳舞也和他同去,某次某同学问我, “你怎么老和他一起?人家学好了来跳舞,你也学好了?” 我疑惑, “你怎知他学好了我就没学好?” 对曰, “你知道他是谁吗?” 我说, “住我隔一个宿舍的彭建波啊” 对曰, “他是今年国际奥赛数学金牌,你觉得你学好了吗?” 我一句话没说就回宿舍写作业去了,直到毕业没再去学过跳舞

标签:

杂谈

many cancer patients want to ask me for advice. actually there are a lot of information over the internet. but they simply ignore them and come directly to me. this is because all the information are too general and thus are useless and therefore 'free'. what they want from me is advice specific to them each. that will not be free. this will cost a lot of time even to a professional doctor who will have to make a specific treatment plan. whereas i am not a medical doctor. neither do i have any knowledge on the specific cancer.

标签:

杂谈

今日读后感:money as it be, in the form of papernotes, for the time being, lazy human wants to own it but does not want to pay their effort to earn it. however, as the bits economy has populated and transformed what money is, it is going to be essentially a form of everybody's efforts that have helped others and the society; in this sense, it is certainly his/her right to use this credit to exchange for goods or help from others at a later time. in other words, instead of papernotes, it is going to be virtually 'credits', not a physical thing and nontouchable at all. in comparison of papernotes, simply virtual credits, may probably be easier to have people to be more willing to make their efforts to earn credits. in perception, it also may seem more fair to people to exchange a product or to have other people to help him/herself in the form of exchanging

(2015-01-26 21:00)
标签:

杂谈

史玉柱这里说的“策划”实质是产品规划(而不是品牌策划 所以他说不是电视报纸的费用),是每个公司业务最核心的部分,行业里全球前三的大公司一般才能做到比较准确的产品规划,有相对完善成熟的运作团队和决策机制,操作过GE的social operating mechanism/华为的MM CDP IPD/丰田的one piece flow决策的人会比较有感触,小公司搞不起这么严密的玩法也搞不起这么大的运作,一般只能靠领导者本人的洞察力或者销售和研发坐一块拍拍脑袋,所以杰克韦尔奇的自传里有很多案例,在行业全球前三的大公司里操作过策划决策的人读了更有感触,不然也就是读了个自传

  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有