加载中…
离婚后财产约定不明能否认定为民间借贷关系
(2020-09-04 16:22:59)
标签：
青岛离婚律师青岛律师李沧区城阳区黄岛区即墨平度莱西胶州律师崂山区市北区市南区 |
分类： 青岛离婚律师 |
【案情】
2009年3月5日陈某、秦某在民政部门协议离婚,双方在协议离婚后仍共同生活在一起，婚后财产双方虽已约定但未进行实际分割。2010年7月陈某向银行借款20万元,用房屋担保,因需要秦某签字,故秦某提出她要10万元,陈某同意转10万元给秦某,所以待陈某收到银行放款后,陈某就转了10万元给秦某，秦某未出具借条，后陈某向秦某主张还款,秦某以没有钱推诿不还，双方就还款问题产生纠纷。
【分歧】
本案中陈某能否要求秦某偿还10万元借款存在两种不同意见：
第一种意见认为陈某与秦某已经离婚，两人之间的借贷关系成立，奏某理应向陈某还款10万元借款。
第二种意见认为陈某与秦某虽已离婚，但双方在离婚后仍共同生活在一起且对婚前财产未进行实际分割，秦某未出具借条，借贷关系不成立。
【管析】
笔者同意第二种意见，具体理由如下：
本案的争议焦点在于陈某与秦某之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷系实践性行为，以达成借贷合意为成立要件，以款项交付为生效要件，两者缺一不可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生法律关系的基本事实承担举证证明责任，故陈某以民间借贷法律关系提起诉讼，其首先应当对双方之间存在借贷合意的事实承担举证责任，如果不能举证或者所举证据不能形成完整证据链，则应依法承担不利后果。
本案陈某与秦某在2009年协议离婚后仍共同生活对婚后财产未进行实际分割，
10万元双方未签借条，十多年间也未补签借条对借贷关系进行确认，此外，陈某与秦某离婚协议后，仍共同生活在一起，双方存在财产混同情形，本案陈某只能证明向奏某交付了10万元，不能证明陈某与秦某之间存在借贷合意，双方成立借贷关系不成立。
综上所述，笔者同意第二种意见。
作者：乐安县人民法院 刘瑛
发布时间
喜欢
0
赠金笔