法制网讯 记者 潘从武 通讯员 薛战赢 “当时他因为急需用钱，借了我两万元，现在应该还给我。”法庭上，一名年轻女子向法官说。“我根本没向她借过钱，这张条子是我们恋爱时候打给她的。”坐在被告席上的年轻男子反驳说。

近日，新疆石河子市人民法院公开开庭审理了一起特殊的案件。原告唐某向法院起诉要求范某还款，说范某在2014年11月25日因急需用钱，向她借了两万元，但约定的还款期到了后，范某却并未还款，她无奈才向法院起诉要求还款。法庭上，唐某拿出了范某书写的欠条，上面写着：“本人范某欠唐某2万元（贰万元整），于2015年8月25日还清。”欠条上写的清清楚楚，有金额，有还款时间，本来这只是一起简单的借贷案件。没想到范某面对这张欠条，却说出了另一个故事。

范某说，他根本就没有向唐某借过钱，事实上，两人原来是男女朋友关系。当日晚上10点多，被告范某到原告唐某工作的地方找唐某，在聊天过程中，唐某说担心两人的关系不稳定。热恋中的范某自然是又赌咒又发誓，说可以在第二年唐某过生日时送给她2万元，并为此书写了一张欠条。结果没等到唐某过生日，两人就分了手。分手后，范某把这事早忘得一干二净，没想到现在却被起诉到法院。

听了范某的抗辩，法官注意到唐某确实是8月25日生日，就要求原告陈述下借款的时间和过程。唐某说，范某出具欠条的时间正是2014年11月25日晚上10点多，当时她在上夜班，范某找到她要求借款。她从同事那里借了10000元，又打电话要求她母亲送了10000元过来，她母亲送过来的时候已经是晚上12点多了。大半夜的，原告的母亲给她送10000元，法官听了唐某的话，更加怀疑借款的真实性。

这时，被告范某拿出了一份短信记录，顿时令案件真相大白。原来，范某拿到起诉状后，就给唐某发短信要求唐某撤诉，说两人已经分手，就不要再互相纠缠了。唐某回复说：“这是你当初答应送给我的生日礼物，答应我的就要给我。”法官根据这份短信记录，直接认定被告范某陈述的过程属实，并据此驳回了原告唐某的诉讼请求。

石河子市人民法院认为，原告虽然按照民间借贷主张被告偿还借款，但根据该院查明的事实，原、被告之间并不存在借贷事实，被告出具的欠条实质是原、被告双方约定2015年8月25日被告赠与原告20000元的赠与合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案应按赠与合同纠纷进行处理。原、被告双方的赠与合同虽然系双方真实意思表示，亦未违反法律规定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”此案中，被告并未实际转移双方约定赠与的财产，现被告不同意给付赠与款项，要求撤销赠与，故该院对原告的诉讼请求不予支持。