前有中国政法大学学生公开致信书记，要求公布聘请邓亚萍为兼职教授的程序说明；现有大连交大老师公开致信学生，怒斥学生不要用钱践踏其自尊。

　　12月9日，大连交大当事老师唐斌回应上游新闻表示，信是在上课时挂出来的，目的是为了告诉学生什么是对的，什么是错的。

　　一封公开信：倍受关注和争议

　　12月8日，网上开始流传着一封名为大连交通大学唐老师致所有学生的一封信，照片显示，信是通过投影仪放出的。

　　信中主要讲述的内容是，教《软件工程实践》课的唐老师7日11:25接到一个女学生的电话，对方请求他接受钱款以便让其及格。

　　信中表述称，唐老师在接到电话那一刻想到了几乎骂人的话，想把女学生骂醒，但在电话中他只说了“神经病”三个字。“这位女同学，你为什么这么自私地为了满足自己的愿望而践踏我的自尊？”投影仪上显示唐老师的原话。

　　这封非常有个性的信流传出去以后，引起广泛的关注和争议。

　　当事老师称：我有我的原则

　　12月9日，上游新闻联系上了写信的唐老师，他的名字叫唐斌。

　　唐斌表示，自己是大连交通大学软件学院的一名讲师，网上的这封信确实是他在8日上午上《软件工程实践》课时挂出来的；但他并没有把它发到网上，“估计是学生发的”。

　　谈起7日中午接到的电话，唐斌依然有点忿忿不平：“我有我的原则，你把钱甩给我，你把我当成什么了？当然可能这个学生没有这个想法，但我感受到的就是这样的。”

　　为何要在课堂上挂出公开信？唐斌表示，那只是日常课程的一个环节。

　　唐斌再三强调自己的目的：一是希望学生能树立正确的是非观；二是希望自己对外公开的电话是用于学习交流，而非接类似的“纠缠电话”。

　　唐斌说，自己并不知道该学生为什么会有贿赂老师以求及格的想法。但他有自己的立场：学生的出勤率比较低，但该门课程又非常重视实际操练，学生没有好好学，到了期末答辩想混过去肯定不行。

　　两种声音：底线VS刁难

　　大连交大的学生怎么看？在该校的贴吧中，这起事件引发了两种截然不同的声音。

　　支持者认为，唐斌“有道德底线”、“铁面无私”。

　　不同的声音称，唐斌在8日的期末答辩刁难学生，导致本来给的50%及格率降到了25%，一个班四人答辩，仅有一人通过。 

    [责任编辑:白丽克孜·帕哈丁]