看新闻，深圳出台了一个征求意见稿的禁食野生动物的法案。这里面就涉及到了青蛙，蛇，甲鱼等！
深圳是全国第一个被授予地方立法权的城市，大家还有人记起这一点？要不然，这里怎么会被叫做改革开放的的试验田与先锋呢！！
这次，关于野生动物的禁食，这里又要开先锋了？
我想说，这个先锋的出发点，是不容怀疑的：为了保护野生动物，也为了人民群众的身心健康！！---先点赞！！！
不过，有关具体执行细则，还是需要认真琢磨的。
我不知道制定这些法条的专家们，是否到过乡下？是否深入考察过我们的养殖业？是否考虑过法律一旦实施后的各方面的影响几何？（注意”各方面”一词！！）
我先说一下一个事实：
第一，
不管你养龟，还是养青蛙，还是养鱼，还是养泥鳅鳝鱼等，水体基本上都是共同的！！或，换个说法，同一个养殖户，同样的水体，今年养的老鳖，明年养的可能就会是鱼，后年养的可能就会是黄鳝，大后年，可能就改种莲藕了，再下来，可能就改养小龙虾了，就看经济性！！
第二
如果上面一条讲的养殖业，是指家养，那么一条再讲真正的野生的----其道理也是一样的，一个野生水域内，会有鱼，会有老鳖，会有黄鳝，会有蛇，等等，各种生物与动物会共生。
第三
不管是家养水域还是”野生”水域，各种水域的水与水生物与动物会对流，会交叉。
基于以上事实：
如果因为怀疑动物会带病菌而给人带来伤害，那么，有关法律在禁食青蛙蛇与甲鱼的时候，该不该禁食乌龟，禁食各种鱼类，禁食小龙虾？毕竟，他们是同水质养育出来的东西，不该“歧视个别种类”的动物吧？人也是不可以搞种族歧视的哦;
如果是因为某些动物是有益动物，就禁食，那么上面限制所述被禁食的部分动物似乎还没有被列作有益动物，怎么也出现在名单中？逻辑矛盾啊！再说，从科学角度上讲，每一中动物生物等，都是生物链条的一个环，都该被同等对待才好;
如果是因为种群保护的缘故才出现这样的清单，似乎，这些东东都还不是濒危的哦。相反，实践证明，很多濒危动物，因为人类的养殖，反倒还对牠们起到了保护作用的！！许多商业养殖在商业价值之外，还起到了动物保护这作用，为什么要禁呢；
如果是因为确实有某些动物是带毒的，弄出了问题就禁食，看似有道理的，可是，为什么不可以从另外一个角度去思考问题？比如加强养殖业的规范化，科学化，加强商品化动植物的检疫与管理，强化环境安全建设等等？我们是否可以怀疑这么禁食，有因噎废食的嫌疑；
从野生水生物动手，也该要考虑陆生与天空动物吧？如果类推一下，以后，羊肉，猪肉，牛肉，鸡肉，是否也该都禁了？毕竟，在这些动物身上，都爆发过何止一次的疫情，比如疯牛病，比如猪瘟与禽流感等等！不禁这些，反倒禁没有因为牠们而发生过疫情的甲鱼青蛙，是何道理；
再说第二样。
我们告诉大家，养甲鱼的，养蛇的，养青蛙的，是一个非常巨大的产业链，如果一旦禁了，这些人你们打算怎么安置他们？缺失的这些经济价值，怎么弥补，是否有个预案了？
如果还没有，甚至都没调查研究过，我劝你们还是研究研究再说！！
老实说，我是一再的提醒一些政策机构，每出台一个影响巨大的政策时，千万要谨慎，尤其要预判到政策出台后的各种影响，不要脑子一热，就抛出来了，更不要因为“权威”需要而出台政策！！
----顺便提醒一下，就在眼前的事儿：曾经提倡大规模养猪，限制散养的政策，在一个非洲猪瘟事件下，才发现了问题的严重性，才不得不修改政策！！难道，这次这事件，还想重复过去？？如果不想，就先研究清楚了再说！！
最后再说说求青蛙吧：
几十年前，青蛙就被叫做益虫，被禁捕禁食，所以，很多年里，市场上是看不到买卖青蛙的！！至少没人敢明目张胆的买卖的！
可是，由于多年的严重的化肥与农药使用，导致环境污染，青蛙的生存空间被严重破坏，种群数量较之几十年前，大幅缩小，我是有亲身体会的！！不仅如此，在我的家乡，千湖之省的湖区的我的家乡，如今，想要弄点野生的鱼腌制腊鱼都好困难哦！
不过，近些年，大力发展养殖业，当然也包括养殖青蛙的，倒是在市面上见到了许多以青蛙为食的餐馆出世了！我在想，可不可以继续加大养殖力度？但，得给养殖户附加一个条件，就是，按养殖量配比，放生种苗！！就像我们往大湖大江里放鱼苗一样！---因为我知道，尽管野生青蛙的繁殖力很强，但，野生青蛙的种苗成活率却很低，倒是，通过科学手段，家养的青蛙种苗成活率可以高达80%！！
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢