说股市几十年来都没怎么好过，原因千万种，但，归根结底，有一个原因，是逃不掉的，就是人的原因，而且，这个原因，还是最根本的原因！！
-----今天，看了一篇关于前证监会掌门人关于股市总结的报道后，终于，看到这问题的门道了！！
-----如果我们的掌门人看股市都是这样的水平，我的股市要是好了，才叫怪！！！
-----下面，我们就从报道中讲到的前掌门人的观点（以报道的内容为准，如果报道内容不能真实反应发言人的意志，非我所愿！），来逐一解剖，看看中国股市为什么这么年来一直就不健康的原因！！
报道说“中国股民都有牛市情结，A股长期以来牛短熊长的主要原因是：
上市公司总体质量不佳；
A股投资功能比较弱；
市场缺乏做空力量；
政策目标频繁转变；
中小市值股票估值长期偏高；
监管部门行政干预过多；
政策宽多严空；
等等（摘要，对原报道略有省略。）
报道还说“2105年的股市异常波动，根本原因在于杠杆资金的入市”！
在我看来，以上诉说的各种”理由”，除极个别的还是那么回事儿以外，大多数的，基本没说到点上来，或者只说了现象，没说到本质上来，或者，有些观点干脆就是外行话！！不信？我马上就来一一论证！！
第一：所谓牛市情结。
这看起来是有道理的，只有股市涨了，大家才能赚钱，股市跌了，大家都亏本，所以，大家才有牛市情结，是这个逻辑，对不？如果这么一分析，大家就都认为，这句话可是分析到了问题的本质了，对不？
我得说，这么分析，确实太有欺骗性了，难怪很多人会被蒙骗的！！
我想问问大家，如果只有牛市，没有熊市，这股市还叫股市吗？或，只有只涨不跌的股市吗？股市跌，才有人能个从中赚大钱啊。其一呢，这些低价买，高价卖的人，一卖，股市就必跌，这是他们实现股市赚钱的必由之路（必须动作），不是吗？这是就“本波”股市的赚钱之道来说的！！其二呢，从”未来”来说，只有股市跌了，跌惨了，大家都对股市”彻底的”失望了，才有人能在超低位买到筹码呀，这样，他们才能再次的赚到大钱啊，不是吗？？！！股市只有在不断的暴涨暴跌过程中，有人才能循环往复的不断的赚大钱啊----可见，一些一直在股市赚大钱的人，可没有什么“牛市情结”，他们要的就是股市不断的”大幅波动“！事实上，也只有这些资金，才能更准确的把握好这些波动的节奏！
------真有“牛市情结”的，不过就是那些屡战屡败的中小散们罢了！！也只有这些小散们一直抱有牛市情结，人家才更方便与一波又一波的割你们的韭菜呀！！
可见，所谓牛市情结，不过是一些人的牛市情结，而非股市情结，是个伪牛市情结！！说股市牛市情结，不过是替一些人代言罢了，有意代言也罢，无意代言也罢！！
第二：所谓的A股投资功能比较弱。
延续上一条讲到的，如果要消除那个所谓的假的牛市情结，怎么办？
有个好办法，就是，让股市有投资价值！！
与投资价值相对的是什么呢，是投机！！
那么何谓股市投资，何谓股市投机？如果不准确的定义它，这股市要办成投资市，必是空谈！！这道理很简单！！---因为你都不知道什么叫航天飞机，你就要去造航天飞机，岂不笑话？
可是，我们的监管机构，我们的监管头头，为什么一直以来都不谈什么叫“投资市”，什么叫“投机市”？怎么不给它们下个明确的定义呢？
所以，在我看来，尽管他们一直以来都在说：股市投机成分太重了，股市应该回归理性，要大家多投资，少投机！！等等等等，说法上看似不错，实则是”空谈误市“！！
我一直以来的定义是：如果投资人都是靠股价上涨（真正意义上的炒股）来赚钱的股市，就是投机市！如果大家是靠投资上市公司，让上市公司通过现金分红而获益的，才是投资市！！---你可不同意我的观点，或可以修正我的观点，但，你必须有自己的定义，否则，股市永远成不了投资场，只能是投机场，从而成为屠宰场！！
-------从这一点来看，它直接反应的是监管机构的理论水平问题，以及由此带来的政策水平问题！比如，既然已经认识到了现金分红的重大意义，为什么如今的分红制度规定，在现金分红上，还只是出一个仅仅具有象征意义的文件呢？不懂量变质变的哲学吗？
从这第二点上，也能间接的说明，股市为什么总有牛市情结了！！
第三：上市公司总体质量不佳。
这一条说的还真是实话，也反应了股市现状。
可是，这也就是一个现象，而非本质性问题。
----一句话就能说明，这叫现象，不叫本质，这样的论述，实在不专业！因为，如果大家都认为上市公司不行，大家就都不来投资这些公司，整个股市就应该一直都很低迷才对，点位不高，成交很少才对，等等，可是，我们的股市是这样的吗？显然不是！！
------更何况，即便因为上市公司质素不搞，股市一直处于低位，且不够活跃的话，也不能说明股市就不好，反过来说，这样的股市，才能证实的反应“经济现状”，才真！！！
根本问题在哪里？在我们的政策水平问题！
请看：其一，股市融资的根本原则，或股市的根本功能是什么？是资源优配，没错吧？如果上市公司质素普遍偏低，说明什么问题？说明，要么是监管机构发新的管控失去了初心，偏离了”优配”的方向，要么就是能力不够，导致失焦点，要么，就只能说是他们工作的目标代言的不是优配这个原则，而是某些人的私利。其二，一直以来，公司上市，都实行的是审批制或审核制不是（科创板除外）？二者联系起来看，怎么会有那么多质素不好的公司上市了呢？监管机构你们怎么办事情的？且，出现了这偏离”初心”的重大问题，监管者是如何负责任的，似乎一直以来都缺乏这样的制度保障吧？
似乎在这两点上，大家都看不到答案哦！是直接点，还是人的问题！！
就算，因为种种原因，让一部分质素不好的公司上市了，那么，该采取
什么不就措施呢？有系统制度规范吗？也没有！
再有，或许，一些上市公司在上市的时候，质素还是不错的，可是上市后，又不行了，是什么原因导致的呢？比如像如今股市上大面积的暴雷现象，是什么原因？作为国民经济只要肌体部分之一的股市，难道没有一点责任来帮助我们的经济肌体健康发展的责任吗？
要我说，说股市不好，是因为上市公司不行，意在把责任推向社会！！反应了监管机构严重的的责任缺失现状！
第四，：市场缺乏做空能量。
这话有意思。
做空了，股市就好了？
如第二条所说，这一条基本就是无稽之谈！！
相反，我以为，我的股市就不应该出现现在已经有的那么多所谓的“纯金融产品”，什么股指取期货，什么融资融券了，等等，总想学国外的东西，崇洋迷外的，中国特色呢？还嫌中小企业贷款不够难？想把更多的资金吸引到“钱赚钱”的游戏上来？还嫌国人的赌性不够，让大家都来加杠杆的赌股指期货？还要继续支持脱实现虚？
监管者是怎么想的呢？整个中国经济体系都是具有中国特色的社会主义市场经济，我们的股市，怎么就不多考虑考虑点中国特色呢？（有关股市的中国特色，我已经讲过多次了这里就不再多说了。）
第五：政策目标频繁转换。
他们的政策目标是什么，我还真没搞得很明白，既然不知道前者，后面讲是怎样转换的，就更不知道了！
我一直以为，股指的第一大政策目标应该是：服务于国民经济！
比如，服务于国民经济的总体融资需要，服务于经济结构的总体需要，服务于国家的产业规划，服务于国家的区域规划，等等等等。如果明确了这个根本目标，那么，股市要做的一件大事，就是其规划性或计划性，就必须有：年融资总额是多少；个行业总融资规划是多少；配个产业规划的融资计划；配合区域规划的融资计划；像统计局那样的统计公报与经济分析报告；等等等等。可是，这些东西他们似乎一直就不屑一顾哦！！可是，如果连这些都不做，股市怎么服务于国民经济呢？如果不服务与国民经济，那么，他们的总体目标是什么呢？服务于谁呢？
政策目标总是转变，股市肯定搞不好，道理说的很对！但，连政策目标该是什么都不搞不明白，何谈转变不转变的事情？----这不也正好证明了我的看法，水平不行，根本问题都说不清楚，就说细枝末节的问题，本末倒置，还自以为是，怎么得了？
但是，我还是要为这个观点点一点赞的，因为，它还是说出了一些问题所在的：比如，一个股市发新制度，一会儿是审批制，一回儿是审核制，一回儿要搞注册制，一回儿又不搞注册制了，一回儿又再搞注册制了！！比如新股发行申购的实操做办法，大家还能记得住，已经变过多少回了吗？？还真的是一变再变，一刻都不肯安生呀！---还好，这些事情不是股市根子上的问题！
第六：中小市值股票市值估价一直过高。
这纯属是股市不好的一个体现形式，怎么就成了股市不好的原因呢？没学过语文，还是没写过论文？
恕我说句不好听的话，一般中学毕业生也该懂这个逻辑的吧？
第七：行政干预过多。
其实，可以反过来说，行政干预太少太少！！当然，我可不是讲按个人意志去干预，而是，按体系与制度去干预，太少太少！！！
----说直白一点，监管机构有太多太多的不作为！！
比如，法律制度缺口太多了，但，就是不去完善它；
比如对违法犯罪行为的威慑力太弱，就是不去加强它；
比如，就是不对日常交易行为进行系统的监管，一次次的任由股市发展成股灾；
比如，我一再说的股市“新三大乱象”，监管部门就是不去管，任由它们将股市搞得一团糟；
。。。。。。。
确实是管少了，而不是管多了！！
拿一个所谓的“市场问题交给市场”为由，逃避责任可不行！！----大家还记得不，我曾发专博讲“监管部门不要逃避自己的责任”，如此下去，连自己的官位都会保不住的，后来，果然在不久之后，就有人下台了，还不吸取教训吗？
比如，2015年的股灾，在股市被炒到不可理喻的高度的时候，连我这个小散都预料到了股灾的到来的时候，监管部门到哪里去了？早有机制与行动管住了那个时期的狂炒，会有后来的暴跌吗？还会需要后来采取行政命令”不让卖股票”来止血吗？不要本末倒置好不好！就是因为先前的该管没管好，才有后来的行政干预的！！如果这个逻辑都都搞不明白，怎么领带这股市？
可见，股市不好，原因之一，是监管对于股市管控认知出现了方向性错误，而导致股市一再的失控！！这才是真实的原因！
第八：政策宽多严空。
这话从何说起？
怎么看，似乎对多与空都缺乏监管呢？比如，我一再揭示的，近几年来，舆论配合资金一波又一波的割韭菜，我都在事先与事中做过揭示，还在事后做过总结，这一波又一波的歪风，在股价被拉升的过程中，监管机构管过吗？在后来的“专家们”吃饱喝足后，股价大幅下跌的过程中，监管机构又管了吗？答案是，都没管过啊！！哪里来的宽多严空？？典型的两头不管啊。
再说，有哪些现行政策是鼓励股市上涨的？有那些政策是打击股市下跌的？有这样的系列政策吗？说个明白吧？似乎股市制度上从来就不存在这样的制度的，怎么就“宽多严空”了的？
其实，股市政策上，根本就不该存在所谓的涨与跌的政策取向的！！这个命题，根本就是个伪命题！！不是吗？
第九：2015年股市波动的根本原因在于杠杆资金入市。
这就更是个错误论断了！
请问，即便股市没有一分钱的杠杆资金，但股市被人炒到不可理喻的高点了（就如2015年股灾前我向大家列表展示的创办高价个股市盈率那样，最著名的暴风集团，亏损个股，股价被炒到200多元了），赚了大钱的人，能不跑路吗？股市能不跌吗？跌猛了，以国人的个性，能不不顾一切的恐慌出货吗？
本因不在杠杆资金，杠杆资金只是加剧了这个趋势罢了---怎么可以本末倒置的？就这水平？？
我再说难听一点，就算从制度上杜绝了一切杠杆资金，以目前的股市体系与制度体系及监管水平，中国股市就会健康了，就会不再爆发股灾了？简直之痴心妄想！！----中国股市依旧走在邪路上啊！！
加载中，请稍候......
加载中…
喜欢