鸡蛋碰鸡蛋，哪个容易破？
实际上就是——蛋壳薄的容易破。
不过，难以预料，哪个壳薄。因此就要随机挑选，实验证明。
爷爷经验——红壳厚，白壳薄。
刚才，爷爷询问DW哥哥——运动的鸡蛋，用同样部位，碰撞禁止的鸡蛋。那个更容易破？
回答——同样。
证明他学懂了牛顿第三定律。其实，他早在7岁时就已经感悟到（2010-4-4）。
直感的错觉广泛存在，就是绝大多数人，包括著名的，师范物理教师，以及百度百科资料，就有人认为——主动者更安全，被动者更危险（或者刚刚相反）。
推而广之，毛骨悚然——撞车不可避免时，干脆加速冲过去。。。
然而，爷爷做过“千蛋碰撞试验”，结果，与dw哥哥答案相同——事实胜于雄辩，实验证明——牛顿第三定律，仍然颠扑不破。
与此不同，那位著名物理教师，还在当地刊物《广水潮》发表论文，使用复杂的概念、公式，什么动量，速度，动能，推断——主动者更安全，被动者更危险。
下面就是百度百科的资料，第一个设计错误的所谓“实验”，结论与《广水潮》相同，迎合了社会普遍的错觉。可是第二个实验，结论却更高相反。
该俩“实验”，设计不当，因此，结论错误。因为鸡蛋，有的蛋壳结实，有的脆弱。一个蛋壳结实的鸡蛋，可以碰破很多脆弱的鸡蛋。
实验答案解释，错在不懂速度的相对性。
其中第二个“实验”的网友最后回答，却从理论上纠正了错误
纠正实验设计错误的办法，最简单的理念就是——公道不公道，只要打个倒——化主动为被动，交换碰撞。反复很多次，做重复试验——破蛋记录，不破换手。左静右动，破蛋统计。
复杂的办法——就是爷爷的“千蛋碰撞实验”。设计要领——破蛋记录，不破放下。一边破完，未破重分。最后“冠军”，留作下轮。
具体操作：
千枚鸡蛋，随机均分，100小组，每组10枚。
每组再分，随机放置，左右各5枚。
左右两手，分别取蛋。
左静右动，碰撞彼此腹部。
破蛋记录，不破放下。
一边破完，未破重分。
轮流重复，小组未破“冠军”，留到下一轮，跟另一组的“冠军”比拼。
如此重复，直至完成。记录统计，才有结论。
以上两个实验设计，任何人可以重复。
千蛋碰撞试验，重复发表如下：
【鸡蛋碰鸡蛋，哪个容易破
2010-04-04
17:43:17| 分类：
生活科技
| （转自阿黑网易博客《翅在云天》）
许多人，可能是大多数人认为，“被碰撞者容易破”。当然，这是假设两个鸡蛋之间，仅仅运动速度不同，而其他的，则完全相同。
持有这种观念的理由，是一些误解。例如：手掌打脸——肯定脸更疼；还有，把社会现象，混同于自然现象。例如：两强相逢——勇者胜。
甚至，民间，特别是有几位司机大佬认为：两车相撞——快者胜——损伤小。因此，发现撞车不可避免时，就干脆加速冲过去，减少自己的损伤。
想不到，在某地的一份综合杂志上，有当地“著名”的“专家”撰文，利用什么动能、动量之类的概念，经过复杂的运算，竟然“证明”上述说法正确。
点破这个误解，最浅显的办法是：用手打手——自己的左右手，轮流拍打“对手”——打击与被打击的部位、方位相同，体会一下，就明白了。难道用高速的脸，去碰击静止的手吗？
至于牛顿第三定律，作用力与反作用力的关系，笔者对幼儿谈过，那幼儿就应用到鸡蛋上，他认为：“两个鸡蛋同时破”。判断虽然幼稚，却足以证明，该定律并不难懂。
至于车辆相互碰撞实验，笔者不可能做到，也没有有关资料。可是，可以使用鸡蛋碰鸡蛋，模拟车辆碰撞。实验设计原则：尽量做到随机取样，部位相同，公平合理，数量很多，利于统计。
笔者经过半年时间，作过“千蛋碰撞实验”，记录统计证明，破损机会均等。】
【再百度《桃蓉的博客》——下面文题“鸡蛋碰鸡蛋，哪个容易破”：
鸡蛋碰鸡蛋，哪个容易破
(2010-04-04 17:43:56)
“千蛋碰撞实验”：】
————————————————————————————————————————————————
【参看虚假实验（来自百度百科）：
有人做过这样一个实验：如图所示，把鸡蛋A快速向另一个完全一样的静止的鸡蛋B撞去（用同一部分撞击），结果每次都是被撞击的鸡蛋B被撞破．
则下面说法正确的（ ） A．A对B的作用力的大小等于B对A的作用力的大小 B．A对B的作用力的大小大于B对A的...
有人做过这样一个实验：如图所示，把鸡蛋A快速向另一个完全一样的静止的鸡蛋B撞去（用同一部分撞击），结果每次都是被撞击的鸡蛋B被撞破．则下面说法正确的（ ）
A．A对B的作用力的大小等于B对A的作用力的大小 B．A对B的作用力的大小大于B对A的作用力的大小
C．A蛋碰撞瞬间，其内蛋黄和蛋白由于惯性会对A蛋壳产生向前的作用力
D．A蛋碰撞部位除受到B对它的作用力外，还受到A蛋中蛋黄和蛋白对它的作用力，所以所受合力较小 展开
我有更好的答案
发布于2014-09-09 14:51 最佳答案
|
A、A对B的作用力和B对A的作用力为作用力与反作用力，一定大小相等，故A正确，B错误；
C、在撞击瞬间，A蛋内蛋黄和蛋白由于惯性，会产生对A蛋壳向前的作用力，使A蛋壳接触处所受的合力比B蛋壳的小，因此B蛋壳易被撞破，故C、D正确．
故选ACD．】
【百度反论（摘要）：
用一个鸡蛋去撞另一个鸡蛋，发力的鸡蛋容易先碎，为什么？
尝试后发现，用鸡蛋A去撞鸡蛋B的话，一直是A碎，力的作用不是相互的么？
----------------------------16年4月17日补充------------------------
砸了好多鸡蛋了，大的小的都试过了，并不一直是A碎，但是A碎的几率最大。
A是运动的, 突然停止时, 内部液体加了压力.
比B多受了一个力.
假设两个碰撞部位相同。
考虑B被固定的情况。将撞击部位抽象成两个弹簧振子完全非弹性正碰，可以算出两个弹簧振子压缩程度是相同的。但是由于A是运动的且碰撞部位看作点，鸡蛋壳停下后（假设速度没有大到直接撞破蛋壳），由于惯性，其内部流体对A的蛋壳有力矩，使得蛋壳结构破坏。但是B被按住，蛋清和蛋壳都没有相对运动，这种破坏不会发生。所以，A先破。
再考虑B不固定。若鸡蛋A碎的话，以鸡蛋A作为参考系，鸡蛋B将拥有速度，则与鸡蛋B参考系一样，鸡蛋B将碎掉。由于这样会产生矛盾，所以鸡蛋A和B哪个破是不一定的。】
|
加载中，请稍候......
加载中…
(2017-08-28 19:40:18) 