虽然是五一假期，但上海鼻涕姐的事情，热度依然不减。网友们对于鼻涕姐，同样在口诛笔伐。但是，据媒体报道，此前曝光鼻涕姐不雅视频的馄饨店老板，居然被被当地有关部门向鼻涕姐道歉，理由是曝光时没有遮掩鼻涕姐的面目。

上海的这一处理结果，让众多的网友认为，有关部门在偏袒鼻涕姐，更有评论尖锐地指出：郑州做法，同将正当防卫定性为互殴如出一辙，本质上都是在变相保护坏人。在诸多的社会新闻中，大家经常看到这样的报道：受害者因反抗施暴者，而被执法机关认定为"互殴"，最终双方各打五十大板。正是这种做法，让坏人更加嚣张，以至于出现层出不穷的校园霸凌、职场暴力——特别是讨薪遭殴打、家庭纠纷、街头冲突等等，让坏人更加猖狂，让好人受气受欺负。这本质上是暴露出，责任认定机制的深层次问题。

有关法律方面的专家指出，这种要求爆料者道歉的做法，存在诸多谬误。第一，根据国家《民法典》的相关规定，为维护公共利益而进行的舆论监督，只要内容基本属实，就不构成侵权。第二，上海鼻涕姐爆料者的行为，恰恰是对这种道德败坏者的正当揭露。第三，将正当揭露社会丑恶现象与侵权行为混为一谈，这种逻辑就相当于要求举报贪污行为的证人，向贪官道歉一样。

此类事件更深层的问题在于，反映出某些部门和机构对于"惩善扬善"的畸形价值观。他们可能出于维稳的目的，对于坏人坏事睁一只眼闭一只眼，却对却对揭露者、反坑者进行打击。这种逆向激励机制，实际上助长了不良风气的蔓延。就像那年南京市鼓楼法院法官王浩的判决那样，让几千年中华民族的“助人为乐”丧失殆尽，让“碰瓷”讹人，遍及全国。

有社会学者分析认为，之所以会这种现象，是有关部门责任认定的"懒政思维"在作祟。部分执法者为追求表面"息事宁人"，采取简单粗暴的“和稀泥”方式，"各打五十大板"，既规避了深入调查的麻烦，又制造了"公平处理"的假象。殊不知，这种处理方式，不仅违背了法律的初衷，更严重地损害了社会的正义。

从上海的"鼻涕姐"事件，到最近这些年来"互殴"的认定，大家看到的是一套正在形成的"道德败坏者和施害者保护机制"。在这套机制下，做坏事者和作恶者，往往能获得某种程度的宽容或保护，而揭露者和反抗者却要承担不成比例的代价。这种机制运行的结果，就是让更多人选择沉默和妥协，最终导致社会道德底线的不断下滑。

我们认为，一个健康的社会，不该让坏人坏事的揭露者寒心，更不该让遭受打击的反抗者胆怯。只有当法律和制度能够精准识别真正的过错方，并给予相应地惩戒与保护，才能真正构建起公平正义的社会环境。这不仅是解决个别事件的关键，更是维护社会长远健康发展的必由之路。