[转载]张林华:“完胜”与“完败”(汉语言文学2011221102110056)
(2016-04-21 07:21:28)
标签:
转载 |
“完胜”与“完败”
"完胜"一词,《现代汉语词典》没有收录。实际上这个词也只是几年前才被喜欢标新立异的体育记者们"创造"出来并广为使用的。"胜"是战胜、打败义,"完胜"是超出一般地战胜、完完全全地打败的意思。例(1)(2)(3)都是表示这个意思。
同样,"完胜"是彻底地战胜,"完败"也是彻底地战胜。在例(4)中,“完败”显然是彻底战胜的意思。问题是例(5)中的“完败”用法是否恰当。句中戴韫既然"完败"马丁,为何还会在中国观众的心中留下浓浓的"阴霾"呢?比赛的实际情况是,戴韫并未"完败马丁"而是"败于马丁"。所以例(5)中的“完败”是用法错误了。所以值得我们注意的是,虽然在特定条件下,完胜与完败的意思相同,在不同语境中,也要注意区分,切勿滥用。
下面要说的是,有:
(1)甲胜乙
(2)甲完胜乙
(3)甲大胜乙
(4)甲惨胜乙
而例(1)中的“甲败乙”,“败”用作"打败""使……失败"的意思,属于动词的使动用法,所以也是战胜的意思。同样“完”“大”“惨”都与“败”形成程度修饰关系。
综上所述,以上例句的结果都是“甲胜乙败”。此时A完胜B=A完败B。
然而,我又发现,上述例句中的“完胜”“完败”的是作及物动词使用的的,那是不是也就是说,完胜和完败作及物动词时意思是一样,作不及物动词时意思相反呢?例如:
(1)甲胜了
在上面两个例句中。例(1)的结果都是是甲胜出,例(2)的结果都是乙失败。此时,“完胜”与“完败”意思相反。
(2)完胜于
将以上两个句式扩展就可以写成:
(1)a、甲被乙完胜
(2)a、甲完胜于乙
在扩展的两个例句中,例(1)的结果都是乙胜甲败,而在例(2)中a的结果是甲胜乙败,b的结果却是甲败乙胜。我想这是与介词“被”“于”混合使用后的结果,所以还是要具体问题具体分析。
在例(1)中,“被”字句是可以转换为:
a、乙完胜甲
b、乙完败甲
所以,在被字句中,“完胜”和“完败”意思也是相同的。
而在例(2)中,“于”字的介宾结构要转换也只能转换为:
a、甲完胜
b、甲完败
此时,可以省去“于乙”的介宾结构,显而易见,“完胜”和“完败”意思不相同。
另外,在如今网络热词中,又出现了“完爆”一词,与“完胜”、“完败”看上去用法相同,我们可以说“甲完爆乙”,“甲完爆了”显然不行,那么“甲被乙完爆”、“甲完爆于乙”能说么?