改编真人真事。

来自心理学史上最残忍的实验（之一）。

《斯坦福监狱实验》。

今年7月份上映，拿下2015年圣丹斯电影节编剧奖，长片电影奖。

理由是：

即使44年过去了，这部电影让一个真实的故事依然有力。

目前烂番茄新鲜度85%。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/f1628be36a04df1a2163aae4c6b9bc9b.jpg

《Nuvo新闻周刊》记者认为《斯坦福监狱实验》不应错过：

在美国人民需要的时刻出现了。过程很揪心，痛苦，但你不会想错过。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/6c6899748be3996fd90c6d0db999bd3f.jpg

这个不能错过的故事发生在1971年8月。

时任斯坦福心理学教授的菲利普·津巴多，挑选出24名大学生志愿者，一半扮演狱警，一半则饰演囚徒。

规则很简单，在模拟监狱的环境下呆够两周——还有钱拿。

谁当狱警？谁当囚徒？让硬币决定。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/4aab61bba1a4ef60076dfb47649d9fba.jpg

这些被试者大多来自中产阶级家庭，是受过高等教育的大学生。

但仅仅两天。

一些人就成为法西斯。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/e982b063d8bb16875e9fbda59735a039.jpg

《斯坦福监狱实验》如实再现了当年的实验情景。

实验发起人菲利普·津巴多教授担任电影顾问。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/42da8777491a5d4c311be774cdd51e64.jpg
中间戴墨镜的那位就是

导演凯尔·帕特里克·奥瓦内兹跑到44年前的事发现场，斯坦福大学地下室，去丈量长宽高。

以打造出一座一模一样的监狱。http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/031ebc8d96c530ca0a1123f37b91d6e2.jpg

上图为1971年真实场景照片，下为电影截图

演员的妆容都和44年前没有区别。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/01efe8e9f896243d598b4cc5618b64e8.jpg

《圣路易斯日报》对电影的评价是：

受过高等教育的大学生们是如何一步步成为施暴者和受害者，这个过程在紧张持续的氛围中被呈现出来。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/3a3e7527a4717f1df6d8043566557e8a.jpg

足以让这部从头到尾没杀人的电影，被评为R级。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/12e163b25e84332674f9489fed745e69.jpg

建议17岁以上观看，为什么。

因为作恶——失控的作恶。

比如：

只是因为“囚犯”不够礼貌，就强迫他不停叠被子。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/f92378b77f42f2378e64c5cb03f75218.jpg

为了满足自己的恶趣味，逼迫“囚犯”模拟动物交配。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/1573c462eb5bb77c1263a1bff64f0960.jpg

殴打，侮辱，家常便饭。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/bf751644f0df38652072b8c3f5fdb59b.jpg

《斯坦福监狱实验》演员全是熟面孔。

《壁花少年》中的埃兹拉•米勒，《污泥》中的泰伊•谢里丹，《安德的游戏》莫伊塞斯•阿里亚斯，《24小时》迈克尔•安格拉诺。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/033ffd7afc28de4b51c14444cb3dabb8.jpg

当然，大家最熟悉的还是津巴多的扮演者，《几近成名》中的比利·克鲁登。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/1138ed6948ea037b6e369a78c0e1e9e1.jpg

媒体认为“他的表演充满张力”。

沉浸在权力中的自得。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/805edce0060035143cc8ca005d309a37.jpg

对助理的嘶吼。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/b53636b22fd1c02bb798b015f1045db8.jpg

这种张力还体现在镜头语言。

当对抗一触即发，镜头没有迅速切入。

而是，慢镜头。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/213b074b63b2de2028afc312361a050d.jpg

将恐惧放大，一览无遗。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/29ce101d6d43208a498dc92ae820a5dd.jpg

如镜头外监视的津巴多一样，观众，也成为了一步之遥的观察者。

还有俯拍，镜头如同上帝之眼——“囚犯”和“狱警”，则像被困在迷宫中的老鼠。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/95b183a1e49ac6912c9d64f9d171deba.jpg

因为失控，最终，原定两个礼拜的实验不得不在六天后，提前结束。

美国在此之后也颁布法律，严令禁止此类实验。

影史上，“斯坦福监狱实验”曾三次登上银幕。

最具自我反省意识的德意志民族，是最早的一个。

导演奥利弗•西斯贝格，看完根据斯坦福监狱实验改编的小说《黑盒子》之后，打了个响指：

像莎士比亚戏剧一样适合电影的故事。

奥利弗之前掌舵《帝国的毁灭》，作为一个德国人，他热衷于这些有关独裁权力的题材。

用他自己的话来讲：

作为一个德国导演，历史赋予了我义务。

2001年他推出和莫里兹•布雷多（《罗拉快跑》）合作的《死亡实验》。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/3a7985cd3d6aa7aba79a174ae895a24a.jpg

除了男主角，其他都是新人——因为导演不想看到任何熟面孔。

《死亡实验》着力于监狱里的冲突。
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/c58c62459d72d156ece8cdf5061fe19d.jpg http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/642690f159ada412e8178bf59c29868d.jpg

放映时，影院观众大叫：“杀了他！杀了他！”

虽然这不是导演希望看到的结果，但最终影片拿下德国电影奖年度电影及三项年度突出表现金奖。

9年后，美国再次翻拍。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/0f3c7c6cef3fee27fda363b6d6d6748c.jpg

“囚犯“艾德里安•布洛迪（《钢琴家》）和“狱警”福里斯特·惠特克（《末代独裁》）。

奥斯卡影帝之间的对决。

导演保罗•舒尔灵，之前的作品是《越狱》。

这次他将狱中的恶发挥到极致。http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/77c31fb5824ac781a7722564be9ba3b5.jpg

殴打囚犯之后，狱警，勃起了。

权力是最好的春药。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/0a1ff8a1cdf53e70785952ae045b6211.jpg

但美式商业片路数也削弱了事实本来的震撼度。

今年的《斯坦福监狱实验》最纪实一版。

导演凯尔·帕特里克·奥瓦内兹一开始甚至不相信这是真的。

在深挖当年的资料记录之后，他无比震惊。

认为“有必要让制作一部也让其他人产生怀疑的电影。”

如今，距离斯坦福监狱实验，已经过去44年。

当年的实验被叫停的原因是：

津巴多教授的女友及时出现，“眼前的景象让她错愕不已”。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/755d3d18821f5f1540cfed07c3ca5419.jpg

事实上，当时的津巴多也成为了“被实验者”。

认为同事在挑战自己的权威。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/4e260775f817de1c95ce18cbac08867e.jpg

参与者都快疯了，还满心欢喜认为这是心理学实验史上的巨大突破。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/75783bbe53208564a4801cf9658890e7.jpg

看出来吗？

好人在特定的环境和压力下也会做坏事。

更可怕的是，“作恶”者并不知道自己在作恶。

如果不是的女朋友骂醒了他，或者，如果女友不是置身事外的人……

后果将怎样，不堪设想。

津巴多教授自此之后将研究重心转移到心理学研究中，在接下来的几十年中不断推广传播斯坦福监狱理论，写下《路西法效应》。

路西法，堕落天使。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/3b6c6dad13f9f444f8c95213381c968d.jpg

有网友评价：

如果你知道路西法效应，你会对身边每个普通人的人性，产生不可遏制的悲观与怀疑。

其实这个实验无关人性，它研究的是环境对人的异化。

个人的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让好人干出可怕的事情。

现实中，路西法效应无处不在。

比如，2004年曝光的美国阿布格莱布监狱虐囚案。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/a68549f0471ce04c15d0006e458de0a0.jpg
http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/d38f1becbbefb4b4ad6848d7cc6ecf90.jpg

甚至各种自杀式恐怖袭击。

甚至，这根本不是善和恶之间的冲突，而是不同“善”之间的对抗。

“坏人”并不认为在干坏事：

虐囚的士兵是为了获取反恐所需的情报，恐怖分子是为了民族解放，在他们的同仁眼里他们也是道德英雄。

当然，把一切归于环境，不是你行使“平庸的恶”的借口。

1991年的“柏林墙审判”的判词不得不提。

当时，卫兵英格·亨里奇因射杀企图翻阅柏林墙，逃向自由的克利斯。

被判三年半徒刑，不予假释。

亨里奇不服，认为仅仅是在执行命令，没有选择的权利。

法官的判词如下：

东德的法律要你杀人，可是你明明知道这些唾弃暴政而逃亡的人是无辜的，明知他无辜而杀他，就是有罪。作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权，这是你应主动承担的良心义务。

说到底，环境的影响无比强大。

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/fe890ef89e317b935956ed73ba53dc74.jpg

但你仍，有的选。

就如同扮演狱警的学生在开头的自语：

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/2d5bd1e1a59474f4a9e82e5afef6f766.jpg

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/78054d9a34ac8e4b0859b04460205ad7.jpg

http://tc/maxwidth.2048/tc.service.weibo.com/p/mmbiz_qpic_cn/07a3621de259db971f70e51a88a6d1cc.jpg