【公司辩护｜铸炼经典】谈：
时下，监察委调查的案件让一些律师难于涉及。律师即使涉及后感受辩护空间有限。一方面监委在留置阶段依目前《监察法》不给律师介入，律师基本无从了解和清楚调查的情况；二方面案件移送检察、法院阶段后都是由监委取得的证据，录得笔录可谓“天衣无缝”，律师从何辩护与寻找案件曙光上需下功夫。深入挖掘，倍加努力。
近期，团队经办一起职务犯罪案件，出现类似情况：
看到这个信息，让我心里安了！
团队参与辩护某干部涉嫌职务犯罪案件，监委移送起诉意见书把某三家中标单位承诺给干部的回扣款，也当作受贿款认定为犯罪未遂。但这些款项，依团队看只是中标单位的一种提议，停留在空气中，并未付诸实施，干部事后也没要。
但这里的金额，三笔却达700多万元，属于数额特别巨大。
涉及到人家的身家性命，工作还需深入，蛛丝马迹都不容放过。我要团队小李继续搜索，查阅有关资料，终于可以达到反证的有力资料。
可以说，监委调查的案件在笔录上录得天衣无缝，只要有交易双方言词一致即可定罪量刑，在没有第三方客观证据（客观证据优胜于主观证据）或达到反证的足够依据下，是难以辩护达到预期成效的。
加载中，请稍候......
(2022-04-13 17:43:35) 
加载中…