加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

“登月无用,不如拿来改善民生”,这个说法有道理吗?

(2016-11-19 10:37:49)
标签:

杂谈

​ 有网友在知乎上提了这样一个问题,“登月无用,不如拿来改善民生”,这个说法有道理吗? 

该问题一经提出,迅速得到了数千名知友的关注,在一千多条回答中,获赞最多的是认证职业为航天人,网名太空精酿” 不足500字的答案,分享给大家!

“登月无用,不如拿来改善民生”,这个说法有道理吗?

​600年前,我们拥有世界上最大的舰队,但当时中国人认为探索海洋无用。

我们失去了海洋,让给了葡萄牙、西班牙、荷兰、英国这些未来的海洋霸主。

结果我们今天在南海顶着别人唾骂造岛、捡别人的破烂造航母,只为交上晚了几百年的作业。

“登月无用,不如拿来改善民生”,这个说法有道理吗?

​100多年前,我们就有了中国第一辆汽车,但当时的皇室认为司机竟然要坐在他们前面,就算司机跪着开也觉得这奇淫巧技根本无用。

我们又错过了陆地,坐等德国、法国、日本、美国占完了市场。

现在中国这个世界第一大汽车市场被国外蚕食,多少可能的民族汽车工业被摧残的不成样子,直到100多年后还未曾赶上来。

“登月无用,不如拿来改善民生”,这个说法有道理吗?

​80多年前,国民政府就打算发展空军,但后来觉得太贵飞机也换代快,不如军费放在银行吃利息。

结果被日本空军打得趴在地上不成样子,甚至出现孤零零一架飞机对战整个日本机群的场景,最后还得跪求美国人支援。

直到现在中国的航空业才刚刚赶上来,但依然被美国逼得加班加点依然感觉难以望其项背。

我们失去过海洋,失去过陆地,失去过天空!

“登月无用,不如拿来改善民生”,这个说法有道理吗?

现在有人告诉我们,那个全人类都只认识了1/10000000000000000000000000的太空,没啥意义,别费钱了吧?

我们还要失去更多么?

船舶、汽车、飞机、航天器,都是让人类的身体得到了极大的延伸。

然而,如果思想不愿意延伸起来,又怎么会有未来呢?


​作者:​太空精酿

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有