侵犯美国公司商业秘密可能被送上美国法庭

近日，美国上诉法院第七巡回法院对一起依《保护商业秘密法》提起的商业秘密侵权争议做出判决。该判决可能会影响未来的跨大西洋贸易关系。

案件一方美国摩托罗拉公司，对中国某公司提起诉讼，主张其涉嫌使用以非法方法获取的商业秘密并开发出与摩托罗拉公司几乎完全一样的产品。

涉嫌非法获取涉案商业秘密的时间是2010年至2014年，但直至2017年《保护商业秘密法》生效后，摩托罗拉公司才提起针对被告公司的非法行为诉讼，并主张损害赔偿。

《保护商业秘密法》的域外适用意味着其法律触手已经延伸到美国领域之外

到目前为止，本案与其他在美国已经审结和正在起诉的商业秘密案件没有太大区别。但本案的重要之处在于，受理法院批准的赔偿范围不仅限于在美国境内造成的损害，甚至还包括主要在美国领域之外进行的侵权活动的损害。

法院认定《保护商业秘密法》有域外适用权，即将其法律适用范围扩展至美国领域之外。法院解释说，该法规定了对特定行为，例如，“促进行为（acts in furtherance）”——对其他非法行为进行协助并可被整合到一个行为中的行为，保留域外适用的可能。

一旦被认定存在“促进行为（acts in furtherance）”，所有具有同一目的并针对该同一目的实施的相关行为，即使其实际实施地在美国领域之外，仍然认为可能对美国领域内利益造成影响，因此，法院对该行为具有管辖权。

本案判决可能对西班牙企业造成的影响

本案判决对于与北美公司之间建立有商业联系或在全球市场内经营的西班牙公司而言，具有重要影响。从现在开始，发生商业秘密或经营秘密争议时，美国公司可能更愿意在其本国法院提出诉讼。通过主张在美国境内的行为和境外的活动之间存在特定联系，即有可能将美国法院的管辖权扩展至全球。

美国拥有强大而复杂的商业和经营秘密保护法律体系，并得到州和联邦判例及法规的广泛支持。因此，对西班牙公司而言，如果在美国法院被诉，可能结果非常不利。

本案判决是否适当？要对这一问题做出回答，有必要了解案件的具体情况，但是，如果侵犯商业秘密的行为涉及多个司法领域，是否有必要去各国家的本国法院逐一要求宣告侵权成立并赔偿损失呢？这可能也没有必要。法院在《保护商业秘密法》中找到足够的法律支持，将管辖集中到美国法院进行。

开创重要先例的判决

本案会是一个孤立案例吗？笔者不这么认为。一旦确认《保护商业秘密法》具有域外效力，一定会出现新的案例。因为美国公司会发现在国内进行诉讼，自然比去其他领域更有吸引力。事实上，已经有律所建议考虑这种可能性了。

本案会对西班牙公司产生影响吗？毫无疑问，这种域外效力自然不会仅仅针对中国企业或个人。当出现与摩托罗拉案类似的情况时，即便事实争议等远不如摩托罗拉案严重和明显，就有在美国被起诉的可能。本案判决开创了一个先例，并可能被引用于其他案件。通过本案判决，我们能瞥见这个可能的未来。

如何管理商业秘密：最好的防御是预防

对于西班牙公司来说，本案判决强调了谨慎行动的重要性。从国际合作伙伴（特别是美国公司）取得的商业秘密或经营秘密，尽管取得行为是合法的，但依据《保护商业秘密法》，如果对取得的秘密信息处理不当或管理不当，就可能会导致严重的法律后果。

最好的防御是预防：实施可靠的商业秘密管理制度并严格遵守。这样，不仅可以保护公司免受潜在诉讼威胁，还可以巩固其在全球市场的地位。

随着近期摩托罗拉案的判决公布，法律环境正在发生变化。西班牙公司应当做好准备，应对商业秘密和经营秘密保护比以往任何时候都更受重视的环境。小心适应这些新的法律现实，将是避免冲突和维持健康有效的国际商业关系的关键。

编译：刘丹，艾萨博睿法律顾问

来源：艾萨博睿（ELZABURU）知识产权

联络我们：elzaburu@elzaburu.es, 3107429780（QQ）, ELZABURU-BJ（微信）