加载中…6-26沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟
(2025-06-26 08:26:47)
沧海月明珠有泪，蓝田日暖玉生烟。
空人不见人，但闻人语响。
特朗普宣称伊朗核计划已倒退数十年，若重启，将再度打击。美媒体称，伊朗核设施未被摧毁，特朗普怒斥“假新闻”。
昨天，伊外交发言人公开证实，伊朗核设施在美国空袭中“严重受损”，并称“这是肯定的”。这是伊朗学聪明了，还是配合川谱美国空袭大获全胜说法？
实际上，关于伊朗核设施是否被摧毁的问题，需要从多方信源和国际核查机制等多维度综合分析。
在伊朗核科学家法赫里扎德遇刺后，以色列和美国都空袭轰炸了伊核设施……CNN、/纽约时报等否认美空袭成功，未摧毁核心部分，只让核计划推迟几个月……
根据国际原子能机构（IAEA）2025年6月发布的评估报告及总干事格罗西的多项声明，伊朗主要核设施在当月以色列和美国的连续袭击中确实遭到实质性破坏，但具体破坏程度因设施类型和核查受限而存在差异。
福尔多（Fordow）地下设施严重破坏但无法全面评估。福尔多是伊朗60%浓缩铀的主要生产地，袭击前卫星图像显示异常车辆活动。IAEA担忧其库存的408公斤60%浓缩铀（可制造约9枚核弹头）可能已被转移或隐藏，目前无法追踪。
伊斯法罕多建筑损毁，铀转化能力受挫。该设施遭以色列和美国多次打击，中央化学实验室、铀转化厂、燃料制造厂等至少四座建筑物被毁，地下储存隧道入口也受破坏。
IAEA指出，部分受损建筑内存有核材料，可能造成设施内部放射性和化学污染（如六氟化铀泄漏），但场外辐射水平未升高。IAEA证实实质性破坏存在，但全貌仍不明朗。
福尔多地下损毁程度、高浓缩铀下落、伊朗是否转移设备至秘密设施等，需IAEA现场核查才能厘清。
格罗西呼吁紧急外交停火，以便核查员重返伊朗，强调“查明事实是避免核危机的唯一途径”。
物理摧毁已有明证，但战略摧毁尚未定论……
空人不见人，但闻人语响。
特朗普宣称伊朗核计划已倒退数十年，若重启，将再度打击。美媒体称，伊朗核设施未被摧毁，特朗普怒斥“假新闻”。
昨天，伊外交发言人公开证实，伊朗核设施在美国空袭中“严重受损”，并称“这是肯定的”。这是伊朗学聪明了，还是配合川谱美国空袭大获全胜说法？
实际上，关于伊朗核设施是否被摧毁的问题，需要从多方信源和国际核查机制等多维度综合分析。
在伊朗核科学家法赫里扎德遇刺后，以色列和美国都空袭轰炸了伊核设施……CNN、/纽约时报等否认美空袭成功，未摧毁核心部分，只让核计划推迟几个月……
根据国际原子能机构（IAEA）2025年6月发布的评估报告及总干事格罗西的多项声明，伊朗主要核设施在当月以色列和美国的连续袭击中确实遭到实质性破坏，但具体破坏程度因设施类型和核查受限而存在差异。
福尔多（Fordow）地下设施严重破坏但无法全面评估。福尔多是伊朗60%浓缩铀的主要生产地，袭击前卫星图像显示异常车辆活动。IAEA担忧其库存的408公斤60%浓缩铀（可制造约9枚核弹头）可能已被转移或隐藏，目前无法追踪。
伊斯法罕多建筑损毁，铀转化能力受挫。该设施遭以色列和美国多次打击，中央化学实验室、铀转化厂、燃料制造厂等至少四座建筑物被毁，地下储存隧道入口也受破坏。
IAEA指出，部分受损建筑内存有核材料，可能造成设施内部放射性和化学污染（如六氟化铀泄漏），但场外辐射水平未升高。IAEA证实实质性破坏存在，但全貌仍不明朗。
福尔多地下损毁程度、高浓缩铀下落、伊朗是否转移设备至秘密设施等，需IAEA现场核查才能厘清。
格罗西呼吁紧急外交停火，以便核查员重返伊朗，强调“查明事实是避免核危机的唯一途径”。
物理摧毁已有明证，但战略摧毁尚未定论……
喜欢
0
赠金笔
前一篇：只在此云中，飘渺不知处
后一篇：6-27几年无事傍江湖，