加载中…“皮韦”之“韦”字是“违”的本字“韦”的假借字（狭义）吗？
(2014-11-13 18:44:46)| 分类： 國學 |
（原载学乐酷论坛本人日志）
“皮韦”之“韦”字是“违”的本字“韦”的假借字（狭义）吗？
近日读裘锡圭先生的《文字学概要》（商务印书馆，1988年8月第一版）至p228，裘先生说：
“韦”字大概是由于假借它来表示的皮韦的{韦}一度很常用，所以加注“辵”旁分化出“违”字来表示本义的（《说文》不以“韦”为“违”之初文）。
“韦”字大概是由于假借它来表示的皮韦的{韦}一度很常用，所以加注“辵”旁分化出“违”字来表示本义的（《说文》不以“韦”为“违”之初文）。
是裘先生以“皮韦”之“韦”字为“违”之本字“韦”之假借字矣。高本汉先生的《汉文典》亦以皮韦义为同音假借（上海辞书出版社，p245）。岂其然乎？
检索本论坛，则坛友wenchen兄有《技术解读“韦编”、“滥觞”》一文(http://bbs.gxsd.com.cn/viewthread.php?tid=71207)。“韦”、“纬”果水火不容者乎？
假借义与引申义之别，难言矣！词义之历史联系、词源意识尚存者，固知其为引申；若词义之历史联系断绝、词源意识荡然无存者，岂可遽断言其为毫无关系之假借哉！
许君《说文解字》释“韦”曰：“相背也，从舛囗声。兽皮之韋，可以束枉戾相韋背，故借以为皮韦。”（许君此处所谓“借”，并非狭义的“假借”，显然是引申的意思。）
汤可敬先生的《说文解字今释》（岳麓书社）将这段文字翻译为：
兽皮的熟皮，可用来缠束矫正弯曲相违之物，所以借用为“皮韦”的“韦”字。
兽皮的熟皮，可用来缠束矫正弯曲相违之物，所以借用为“皮韦”的“韦”字。
若许君本意果如此，则窃谓许君失之矣！盖许君去古已远，已不谙“韦”字之本义。
“韋”字本义从字形上尚可看出，当为“围”（围绕、迂回）之本字，与“回”同源，前人多有论述，兹不赘言。从{围}义，又引申出“违”（偏离、相背）、“衛”等义。许君所谓的“韦（违）背”，其实已不是本义。倒是其所谓“束”，更接近本义些。
“皮韦”之称为“韦”，取其柔软可缠绕也。“经纬”之“纬”，亦源于其反复缠绕。（而“经”则有直义，与之相对。从“巠”之字，如“经”、“泾”、“茎”、“颈（刭）”、“径”、“胫（牼）”等，皆有直义。）在古人的意识中，“韦”、“纬”两者当有一定联系，并非水火不相容。因此才会出现将“韦编三绝”之“韦”解释为两者似皆可通的情况。虽然，在下还是以为“韦编三绝”之“韦”当解作“熟皮”、“柔皮”。
“讳”字实际上也来源于“围绕、迂回”义，即“绕着说”、“拐弯抹角地说”的意思。《王力古汉语字典》p1288释“讳”时却说：“一、忌讳，隐讳，有所顾忌而不敢说或不愿说。……引申为回避，顾忌。……”则是本末倒置矣！
综上所述，“皮韦”之“韦”并非{违}义的本字“韦”的假借字，而是其引申义。
喜欢
0
赠金笔