有朋友老问我一个问题，就是怎么能看出中国画的好坏，这个问题其实非常难回答，朋友说是不是要多读书，我感觉多读书肯定好，但好像与多读书并不完全扯得上。举个例子，黄宾虹临走之前说他的画要过50年才能被看懂。这是什么意思？这说明当时他周围理解他的人并不多，当然看懂他的画的几乎就没有，现在回过去看，当时是产生国学大师的高峰期，他的朋友中应该基本是看书多的文化人，他们当时都看不懂何况现在？现在都过去了60多年，难道现在看书的人会比原来多？难道是黄宾虹的画现在真的被看懂了？这个我还是很怀疑。我一直认为好画看懂的人一定不多，不管是中国画还是西洋画，看懂好画跟时间应该一点关系也没有，只是后来“高人”说好，有点像“皇帝的新衣”。：）现在买最贵东西的人都是土豪有钱人，他们看懂了？我觉得不太可能。所以这个世界还是很公平，因为看懂很难但又跟钱没关系，看懂比拥有肯定更享受。：）

 

还说写意，看到徐累对工笔和写意的评价，大致意思是工笔是专业画家干的，写意是业余的。从这点看目前中国画的最大问题是整体素质问题，“这个层次的人”都这么说，那还有什么好说的，其实不管工笔还是写意，画家认为怎么好就怎么画，管它业余还是专业。徐累开始好像也是画写意的，凭他这个水平写意肯定画不好。徐累画这一路当时应该是看了阿海的画，后来阿海去了国外，反倒成就了徐累。这类中不中西不西的东西客观地说应该算不上中国画（当然这类东西并不是一无是处，只要不是“一代不如一代的”，还有看头或能挣土豪的钱为什么不能收？），有句话叫什么来着民族的才是世界的，自信的用不着担心老外看不懂纯中国的。目前圈内画写意的没有一流，主要是书法都不行，所以要评写意，先练好书法再说吧。：）