从没想到过要说说沈周。上次说法常提到了沈周，所以不得不说。：）

国家艺术档案.com“数字艺术馆”中沈周的超清图有不少，我选了这件，是因为有“乾隆帝”题诗，想必是其钟爱之物。本来不想说沈周，主要是个人认为他的东西并不好，不值得说，客观地说，当然也不是一无是处的不好。沈周，明四家之一，这么大的名头，这么多人喜欢，多少有那么几把“刷子”，总能算一位“画手”（二三流肯定有）。

就画论画，说沈周的东西“不好”，主要是他的东西没有什么“特点”，总体还是仿宋拟元，就是“仿拟”，与宋元名画比还是相去甚远。他什么都画，山水人物花鸟，“工笔”、“写意”无所不能，说他是“才子”肯定没问题。沈周流传下来的东西“良莠不齐”并且“真假难辨”，应该有一些原因。沈周活了82岁，他是绝对勤奋，几乎终身耕耘不倦，这类画法年龄一定是个问题，晚期的东西不会好；另外，据其好友王鳌曾的评价：“先生高致绝人，而和易近物……或作赝作求题以售, 亦乐然应之。”，这么看来，这么做“老好人”，对其的伤害不可谓不小。

有一点我觉得很奇怪，个人以为“明四家”中只有仇英是超一流，另外三人与董其昌、陈老莲、八大、石涛、青藤等比应该差的不是一点点。更没有想明白的是，乾隆帝收“一统天下”的人，看过这么多“好东西”（世上的好东西基本被他收光了），居然还会这么喜欢收“这类”。更奇怪的是，乾隆帝居然也学赵佶养了一批以意大利人郎世宁为首的宫廷画家（拥有这么多好东西，看这类应该没什么感觉才对），所以整天沉浸在“三希堂”里，并不能提高“审美”水平，怪不得现在国人的“审美”会下降的如此厉害（肯定受乾隆帝的影响不小）。：）

这件沈周《盆菊图》，应该算其顶级作品，看细节我个人感觉水平不过尔尔，近现代画这类的像张大千、吴湖帆和陆俨少等都应该在其之上。