老五山水(十一)(附图多幅)

标签:
老五山水 |
分类: 当代书画 |

多数人不知道老五的山水好在哪,但喜欢大丰的一定会说大丰的山水如何如何的好,难道喜欢大丰的就都看懂了大丰的山水?我觉得未必(用耳的多,用眼的少,用心的更少)。我也挺喜欢大丰,但我没把大丰看上天,我的理解大丰的画最多就二流(个人认知,看客不用意气用事,还有我还没看到哪位一流的画中国画的画家说大丰是一流的:),但他最大的贡献说不定还是山水。中国画的山水是这么多画种中最成熟、最难发展、最不容易有所成就有所突破的,因为古人把山水放在第一位,并且已经把山水画到了极致,从事山水的画家人数最多,古今山水大师名家也占大多数。
中国画山水一路下来基本是工笔,米家父子开始有点大写意,但局限于画纸(当时应该还是绢为主),到了明清虽说有不少画写意的但基本还是小写意,近现代黄宾虹齐白石等也只是在实践(黄严格意义上也只能算小写意,白石老人的山水总体也只能算大写意山水的初级阶段),大千的泼墨充其量只能算西画加了一点工笔,大丰的出现使大写意山水进入了我们的视野,但大丰只是知道这么画好,并没有深入去研究,他的重点还是在美人和花鸟上,当然他也没花太多的精力去吃透古人山水画的精髓(还有他可能知道自己草书不行,钻下去也没多大用处),要不然肯定不是现在这个样子,但他的睿智聪明和他渊博的知识使得他能够在这一领域占有一席之地。大丰的优点是他能看懂什么是最好的中国画(我觉得这个很了不起,因为大多数画画的做不到。),他对画的理解应该也是最顶尖的,只是他的技能(技能不是最主要的但是是必须的)和他的运气(如果上帝再给他一点时间)稍差点,不然肯定就一流了。
老五当然也喜欢大丰(他自称是其私淑弟子就可见一斑),他看大丰这么画肯定大受启发,这是一块肥沃的处女地,所以老五就拼命地去吃透古人的山水(这一课必须恶补,老五聪明),当然他也看到了大丰山水的精华,还有老五知道自己的强项,这么聪明的人怎么会抓不住这个千载难逢的机遇呢,我们就等着看好戏吧!大丰常说大写意有“巧合”,我也相信这一点,可是大丰山水上的”巧合“并不多见,而老五的”山水“这种巧合却是时常能看见,所以相比大丰,我对老五的期待就更高。
最近在微信上看到石开先生的一句话,真正的艺术家只尊重传统,理解传统,如果依赖传统、捍卫传统肯定没出息。这句话与郁俊老师说的“低层次的重复”有异曲同工之妙。大丰还有一句就更好玩,
“吴昌硕也算比较倒霉,假如没有齐白石,他可以聊备一格,因为突然出了个齐白石(白石可是学缶庐的),他的作品就变得整个没有意义了(当然大丰说的没意义不会是完全否定缶庐)。”,有人说大丰这句说得太绝对,我看这确实很有道理,就像竞技场上谁拿了金牌,那位拿了银牌的就整个没有意义了。:)有人老是喜欢说谁学谁,读了这几句就应该清楚,过程不重要(票友和没有太大志向的不在此列),重要的是结果,最后谁没意义了才是问题的所在。这点老五会不清楚?!
反正我看老五的山水挺上瘾。:)发一些网上找的老五山水,本来想再发一些大丰山水比较一下,后来想想还是算了。:)此处顺便说一句,谁有老五佳作请联系我。
拟白石老人,笔墨更丰满。