加载中…“前序/特征部分”撰写权利要求的功与过 （Jespon form 形式）
(2014-01-11 19:39:52)
标签：
前序部分特征部分权利要求撰写专利it |
分类： 专利撰写 |
英文称这种形式为Jespon形式。
中国的审查指规定要这样写，EP规定的更严格：没有特殊情况，不这样写不行，原因是EP采用的是发源自德国的“中心限定说”。
而美国的传统是“周边限定说”，所以美国人不用前序部分、特征部分这样的写法，没人傻傻的将自己的发明限定死在“特征部分”。
“前序/特征部分”撰写权利要求的优点是：
1 因为特定技术清楚、明确，容易授权
缺点是：
1 因为特定技术清楚、明确，容易被指出新颖性、创造性等问题
2 在申请之后的修改、无效、侵权解释等时候，回旋的空间小。
例如：一种制造产品A的方法，其特征是包括步骤a
如果审查员指出新颖性的问题，修改为：
一种制造产品A的方法，其特征是包括步骤a和步骤b
又指出创造性的问题，再次修改为：
一种制造产品A的方法，其特征是包括步骤a、步骤b和步骤c
那么到后来无效时解释权利要求，别人问：该发明的本质的特定技术特征到底是什么？
这时就很被动。
如果不写成Jepson形式，则可以轻松反驳：该发明的特定技术有很多，想加哪个加哪个。
所以Jepson形式的缺点多于优点，其缺点的本质在于人为的割裂了权利要求和说明书的一体性。
结论：最好不要用这种写法，否则自缚手脚。
补充一点：虽然EP规定的很严格，但如果是PCT过去的，不按照Jepson形式撰写，一般审查员也不找麻烦。
喜欢
0
赠金笔