背驰的判断是缠论的技术要点，因为背驰对应的是买卖点，想要做到买点买卖点卖，判断背驰是必修课。

背驰是图形的客观自见，买卖是主观行为，这里的角色转换，是高级的哲学程序，这里不论。

这里也只是简单的探讨下技术层面的背驰，基本面和其他维度的判断也不在这里讨论。

缠论的背驰形式有两种：趋势背驰，盘整背驰，而判断方法我学到了三种，这三种方法可互相佐证，同时运用。

第一种：结构判断，就是区间套。这是缠论精准性的技术保证。区间套这个套，美轮美奂，谁用谁知道。

第二种：MACD判断。辅助性的，准确率高，90%。MACD判断背驰可以忽略级别，直接图形。结构判断却是一定要考虑级别的，这点有很大的不同。至于选择哪个周期的MACD，以清晰为准则。5F看不清30,30F看不清60，总有一款适合你。

第三种：离开段的物理长度的绝对值，这是校长的独门。优点是简到极致，一学就会。缺点是精度不足，实战中还要重复前面两个操作。

详细说下这三种判断的方法吧，抛砖引玉，反正闲着也是闲着。

第一种判断方法校长在区间套的课程视频里已经讲到很清晰了，能成为自己的技能那还需要经验的累积，个人能力也是有级别的，这不分法师还是战士。

不过有一点是一定要搞清楚的，结构的自同构性是不分级别的，在任何级别，自同构性都完美着，走势终完美在任何级别都被同构，这是区间套真实妙用的本质。

感谢缠师！感谢校长！因为这极简而又深刻的自同构性的理解，市场在K线语言上的解读才成为可能。完整，就完整到一览无余。细微，就细微到庖丁解牛。哎，很黄很暴力！

第二种MACD对背驰的判断，画个图也就差不多能理解了。缠师说没有趋势没有背驰，我对这句话的理解是结合MACD的。在MACD这单一技术指标的观察上，要求一定要有新高新低才有背驰的判断，所以缠师会说没有趋势没有背驰。也许是这样的吧？？？结构和MACD一同展现着走势的行程，这是没有冲突的。

http://s3/mw690/001wGL20zy7kyGckgwi72&690

图中1,2,3点都是阶段低点，1点也许低于2点，也许高于2点，这是次要的，主要的是3点，要求必须新低，这是准确率的保证。MACD归于趋势指标，也许就是这么来的吧。对于MACD的学习，有一个帖子讲得很好，有心的可以去看看。百度虎踞龙盘吧，帖子标题：深入浅出MACD，用MACD战斗到底！

第三种更适合对左侧图形的判断，当下的把握需要更细微的观察。校长是趋势操作者，中长线考虑的多。对于短线或超短，一定会细化并缩短参考的周期。多种技术手段综合研判，才可以提高准确率。不过大而化之的长度研判，实在是对缠论宿习的点睛之笔，芝麻开门的秘密，尽在其中了。

不论用何种方法判断背驰，买卖点都是有级别的，这是缠论不患之所在。知道这个，背驰的判断才有意义。你的操作，才有清晰的背书。