加载中…【唇枪舌剑】立论陈词：知人与自知哪个更难？
(2014-03-13 11:32:49)
标签：
校园辩论赛立论陈词知人易自知难自知易知人难认识论校园 |
分类： 校园生活 |
http://s5/mw690/004bKq2fgy6HgTAv3tq14&690
谢谢主席，各位老师，对方辩友：大家好！
自知与知人的命题出自《吴越春秋·勾践外传》。知指的是比较深入、全面地了解，易指的是相对容易，但不代表唾手可得；难指的是相对困难，但并不代表无法认知。自知易指人能比较容易深入、全面地认识自己的内在心理和外在表现；知人难指人不太容易深入、全面地认识他人的内在心理和外在表现。
自知的途径有自我反省、自我观察、从实践中获得，还能通过他人评价、集体评价，正确的认识自我。如果一个人无法正确认识自己，就注定他更加难以正确认识世界。而知人受认知方法、认知能力、人生阅历等条件的限制，既有客观的障碍、也有主观的失误。因此我方坚定地认为，相比知人而言，自知相对容易，知人难度更大。理由有四：
第一、从认知的深刻性角度看，自知是一个深入内心的分析过程，往往能对自己的内心作出更深入的剖析，而且对自己的思想有明确的感知。“知人”只能通过倾听和观察，具有间接性。由于受交往深度和广度的影响，容易出现只知其表、不知其里，只知其一，不知其二的现象。
第二、从认知的真实性角度看，人的心理活动具有内隐性、人的行为具有多样性、易变性、表演性等。人类时时刻刻处于内与外、自我与他人、个人与社会的冲突之中。人们会为了达到自己的某种目的，像变色龙一样掩饰自己，“金玉其外，败絮其中”，导致“知人知面不知心”。
第三、从认知的发展性角度看，人在成长过程中思想行为具有阶段性，而人本身可以较为容易地随着内心的变化而改变对自己的认知，但知人却要等到他人行为外露，才能为人所知，因此，知人存在滞后性。古有陈世美，抛妻弃子附东床；今有刘志军，贪赃枉法陷囹圄。而他们曾经都是妻子心中的好丈夫，人民眼中的好公仆啊。
第四、从认知的艰巨性角度看，知人是一项长期性、艰巨性、复杂性的工程。子曰：视其所以，观其所由，察其所安。即知人要先看人以往的言行、过去和历史，还要观其经历的途径。最后在全面观察的基础上分析，才能得出比较客观的结论。“路遥方可知马力，日久才能见人心。”
人之难知，江海不足以喻其深，山谷不足以配其险，浮云不足以比其变。“世上万般皆可恕，唯有错知难回头。”综上所述，我方坚定的认为：自知易，知人难！
第一，从受认知规律影响的程度看，自知难于知人。个人的认知能力，受个人学识、阅历、智力等的影响和制约，自知只能通过的自我反省与思考，再进行理性的分析与升华才能得出，自知来源于自我修养和自我慎独，受自我认知能力的制约。而在知人方面，我们社会上有良好的道德评价体系和相对完善的评价标准，对他人的认知可以通过现有的评价体系间接得到科学的判断，可见知人的途径比自知要多，同时受自身认知能力的影响较小。
第二，从受人性特征影响的程度看，自知难于知人。泰戈尔曾说：“你看不见你自己，你看到的只是你的影子。”自知往往受到主观意识的制约，人性本身的自卑、自大等心理因素，往往成为制约自我认知的阻力，难以客观公正的评价自己。就算通过外力认识到了自己的不足，也往往由于自身的惰性、虚荣以及思维惯性等，放弃了对自我的理性认知。而知人受认知客体自身人性弱点的影响较小，更容易得出客观公正的价值判断。
第三，从受外在因素影响的程度看，自知难于知人。人是社会的人，每个人都拥有一定的社会关系和社会地位，这种社会关系和地位往往让人无法客观、全面地认识自己，造成“不识庐山真面目，只缘身在此山中”的认识误区。而“旁观者清”的良好观察角度，让观察者能够跳出“当局者”的环境，冷眼旁观，客观知人。
白云千载空悠悠，在灿如星辰的历史长河中，我们在史书与传记中与古人神交如斯，却又在辗转反侧中思索“我是谁”的命题，我们在英雄和榜样的指引下壮志前行，却也在荆棘满地的路上不断反思自己的长短优劣，我们总有对他人一探究竟的欲望，却很难有曝光自身弱点的决心和勇气。常言道：人贵有自知之明，把人的自知称之为“贵”，可见人是多么不容易自知，把自知称之为“明”，可见自知是需要怎样的智慧和勇气。
综上所述，我方坚定的认为，知人易，自知难！
喜欢
0
赠金笔