前些天，俞敏洪老师在一论坛上阐释“衡量评价的方向决定了教育的方向”这一论点时，用了女人找男人的标准做例子，后来由于传到网上引起了广大网友的误解，他很快就表达了歉意，理由是“没有表达好”。

       我以为，他其实是表达好了，只是跟他说的一样，大部分人对他的话理解有误罢了，也有的是喜欢在鸡蛋里挑骨头，或是断章取义，故意行恶以攻击他，还有的是想借他的名声来炒作自己，以获得某些看得见或是看不见的利益。西方哲学家康德非常反对别人在批评他的著作时攻其一点而不及其余,他不怕自己的思想被证明有错误,而只怕被别人所误解。我想，俞敏洪老师也是遇到了这个烦恼，道歉只是他的不得已而为之罢了。如今，人们的精神信仰偏于荒芜，社会言论的环境又过于狭窄，有独立人格和思想的人，他们心里有很多真话，但大多都是憋着的，偶尔说出来一两句就很容易触碰到某些敏感人士或是既得利益集团的神经。

       原视频中，在讲到如何改变教育方向时，俞敏洪老师举例说：“如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。”
随后，他又总结道：“所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。”

      他这个话完全是没有任何问题的，当下中国的危机也正在此，这就是赤裸裸的事实，只是大多数人都不敢正视它罢了。我随手说一个身边的例子也足以证明他没有讲错，比如，这些年我教过的女学生，大抵是从丢了天真的三四年级开始，她们中的大多数人再看人看事时无不或多或少的都会沾上一些势利的眼光，年级越高，此种情况就越明显。

    你跟她讲古代的大学者，她不怎么看得来，也感不上什么兴趣，但你跟他讲几个当下富豪榜上的有钱人，或是某个八卦不断的明星，亦或是那些矫情造作的网红，她倒是眼里放光，心里倾慕不已。

    有一次，我跟一初三女生补课，期间知识延伸中，我有讲到孔子对整理中华文献所做出的巨大贡献这一领域，那个女学生觉得这个考试不会考，就听得不走心了，中途打断我的话，直接说：“孔子怕是吃饱了没事做，尽干这些没用的。噢，也许他太穷了，唯有借此来消磨消磨时间。”

     平常讲到很多课外的国学经典时，对这些经典文化露出鄙视，或是不屑一闻的也大部分都是女生，小学五六年级，以及初高中阶段的学生尤其明显。当下的女学生大多都已经开始不觉得“心灵美才是真的美”，更看不来“朴素”，“自然”，“真诚”这些字眼，她们价值观里第一看重的是钱，是实利，是虚名和虚荣，她们觉得钱能帮助她们改变一切。她们习惯了以钱多钱少，是否有名，是否有势，是否粉丝多来衡量一个人。她们已经视“独立人格如粪土”，更也不信“一分耕耘，一分收获”，“真才是美”，这些东西了，她们口中啧啧称道的大多是那些善于走捷径，善于伪装，善于表演的网络红人和绯闻明星，假若你问她知道多少女诗人，词人，画家，作家，音乐家，学问家，舞蹈家，她绝对是回答不上几个的，即使是她知道的那寥寥数人，她说出来时其口气里也是看不上她们的，她觉得那些人寒碜，没什么好说的，她觉得那些人早过时了。

    这些祖国的希望，下一代人的母亲，从学生时代就这个样子，难道不是一件让人细思极恐的事情吗？好的母亲重不重要，这根本就是一个毋庸去问的问题，多的且不说，单就拿孔子，孟子，曾子这三位圣人来讲，假如他们的成长过程中，缺失了其母亲以身作则式的精心教育，谁都不敢想像他们后来会变成什么样子。中华文明假如没有他们的传承和发展，能不能延续到今天，都是个问题。“天不生仲尼 ，万古如长夜”，“半部《论语》治天下”......要知道，这些定论，都是屡屡被历史验证过的，从来就不是虚的。

    当然，话说回来，覆巢之下，少有完卵。在整个国家都以发展经济，物质文明为大方向的社会氛围下，任何一个人想保持住一份生命中本该有的真性都是不容易的。只是作为女性，作为母亲，她们对子女的影响更大，以此顶住污染，守住真的自己，对她们来说，自然就显得更为迫切和重要了。