话要严谨《泉城晨话》第442期

杨延斌

我对日常生活中使用频率最高的“非常”和“特别”两个词汇，说不上是从猴年马月就开始纠结反感了。“非常”乃异乎寻常之意；与众不同才是“特别”。有许多人说话或者写文章，常常是“非常”里很寻常，“特别”之中很一般。有些人说出的“非常”话，就像在水里捞出的棉花包，水分太大；有些人嘴上的“特别”，实在是一般中的一般。

我发现，现在人们说话的夸张度越来越大。不管是相互闲聊时的口语化,或者在微信段子里，包括刊登在报刊上的各类文章里，当然，还包括广播电台播音员主持的话聊节目，电视台出镜记者和节目主持人的访谈类节目，他们动不动就把“非常”如何如何和“特别”怎样怎样挂在嘴上。似乎把“非常”“特别”这两个应表示事态程度轻重缓急，或深浅高低的极端性词汇，太随意地变成了张口就“非常”，闭嘴就“特别”的口语化词汇。结果却是“非常”就是平常事，“特别”情况更是一股。感觉那些挺貌似“非常”或“特别”的话，就像洗脸时的毛巾一样，使劲一拧，水分便哗哗啦啦。

    我们常常对说话不着边际的人，贬称“这个人说话太玄乎或者没边没沿儿”，意思是这个人说话太不靠谱儿。要我说，真正说话不靠谱或者太玄乎的，莫过于张口就“非常”，闭口就“特别”的人。一个能随随便便把“非常”或“特别”挂在嘴上的人，说出的话就像吹出的泡泡。

   “非常”和“特别”这两个词汇，是表示事态境况极端的意思，也是两个不该随随便便使用的词汇。而正相反的是，在人们的日常交流中、或网络平台及纸质报刊发出的各种文章里，人们竟随意的“非常”，任性的“特别”。结果你会发现，被“非常”的事情实在看不出有什么非常，“特别”的事情实在一般般。比如说这个人非常好，那个人特别坏，这种东西特别好吃，那种特别苦或特别甜等等。

可以说一个人好，但说“非常好”，就得掂量掂量是不是“非常好”。一个人在生活层面做好事，可以用“高尚”给予赞美，但不宜赞誉为“特别”高尚。

若说加糖的食品“特别甜”，那么比糖甜的还有蜂蜜，就不能称之为“特别甜”。否则，世上的“甜如蜜”就该说成“甜如糖”了。有些人所说的甜点特别好吃，也只能是“比较好吃、挺好吃、很好吃"，而不是“特别好吃”。

若说一部电影“特别精彩”，也只能是“精彩，挺精彩，很精彩”,而不是无法超越的“特别精彩”。有些表示好的商品标注，更是奇葩雷人。比如有的名茶，就在标签上标注“特一级”“特二级”“特三级”“特特级”。本来“特”就是无法超越了，咋还能够特中有特呢?所以我说，这些很随意挂在嘴上的“非常和特别”，以及那些极端的“特特级，特特特级”等等，才是最玄乎最不靠谱儿的。

以我之拙见，人们在日常生活以及工作中，应该省着使用“非常”和“特别”。最起码，也要把这两个词汇,指派到合适的用场。

遗憾的是，人们却在日常生活中，或是在演讲，写文章时,甚至是在高层次的访谈节目中，也包括一些大牌主持节目，都时时处处随随便便就把“非常”“特别”拿来用。这也太降低“非常”“特别”的身价了。

我以为，随意的“非常、特别”，是一种太廉价的语言浮夸现象，对此，我称之为“极端虚情化”现象。太任意的“非常、特别”，等同于人们在夸赞人或贬低人时，使劲往话里“掺水”。说某某人是个好人，也只能是个比较好的人、挺好的人，或是个很好的人，而不能说“非常好”或“特别好”，仅此而已。而把人极端地说成非常好或特别好，显得太虚太过誉了。别忘了老话说的好，金无足赤，人无完人。如果把一个人说成“非常好”“特别好”，等同于这个人是无瑕疵的“足金”，是没缺点的“完人”。

无论世上有多好的玉，或多或少都有瑕疵。语言虽然是无形的，但还是留有余地的好。比如在权威性的电视访谈节目里，或是写褒贬文章时,都不应该不留余地，随随便便“非常和特别”。否则就是人为地给语言注水。

“非常”和“特别”这两个词汇，应留到事件至极时才能使用。比如形容山高，只有到喜马拉雅山最高处,才能说特别高或非常高。因为在地球上，再无比珠峰高的山，所以这山才“非常和特别”。我主张，别看“非常和特别”不用花钱买，但也要到当用时才能用。而不能像对待“的地得”一样，动不动就把“非常和特别”抓过来派用场。

我的意思是说:我们应该适当地挤挤说话或写文章中的水分，增强点语言的纯度。

我不是语言学家，说的都是自己的土话。好在我是写给文友看的，学究们若看了，就一笑而过。嗤之以鼻我也不在意，要不咋叫土包子呢！

最后拐个弯儿：凡是有诗人桑恒昌出席的文事活动，我都很关注老人家的即席发言。我几乎没在桑老的话里，听到这个“非常”，那个“特别”。我注意到，尽管是在可以随意的场合，桑老看似随意说出的话，哲理中也蕴藏着严谨的思想、语言的缜密，这就是思想和语言修为的至高至纯吧！

2025年7月11日于济南