婚姻谬论//《泉城晨话》//第356期

杨延斌

    有所谓的专家鼓噪恢复一夫多妻制，你可别不信。有篇文章的标题是：《“一夫一妻制”将会消失？专家：开放式婚姻可能会出现… … 》。这个社会还真有看不得中国社会稳定的邪专家，坏学者！

    “专家”“学者”这样的词汇，因为流行病毒肆虐而活跃在舆论的风口浪尖好几年。而那些所谓专家，真正受到百姓赞扬拥戴的不多，被百姓骂个狗血喷头的却数不胜数，这证明他们根本不是为推进社会进步而研究正事。回想病毒流行最盛的那个时期，被捧得最红的部分专家，正是对社会造孽最大的祸首。并不是百姓骂专家有瘾，而是因为有些专家释放的多是危言耸听的谬论引起了众怒。你说受了忽悠的老百姓，除了能开口骂几句，还能干什么？

    本已经乱象丛生的社会婚姻现状，已经成为影响社会稳定的因素之一，这个时候有的专家却怀揣着鬼胎站出来，妄想用废除刚刚实行了75年的一夫一妻制“拯救婚姻”乱象，你说这种专家的意识形态该有多坏？婚姻若没有了忠诚专一，岂不等于纵容暗示引导婚姻走向两性混乱？

    这些专家有备而来，他们总结出一夫一妻制婚姻的八大缺点。以下是他们关于一夫一妻制的谬论：

    一、不符合自然规律。从物种学角度来说，一夫一妻制不符合自然规律。举例来说，在动物界，强壮的雄性狮子通过争斗，可以淘汰那些病弱的狮子而占有更多的雌性狮子，通过这种竞争就能保持整个狮子物种的优异。

    我的批驳：这纯粹是混蛋逻辑。我们是直立行走、有思想、有情感、会说话的人类，怎能和狮兽相提并论！

    二、不符合市场价值规律。从经济学角度来说，一夫一妻制不符合市场价值规律。市场经济讲求多劳多得，能者多得，优秀又有能力的男人相对于那些不优秀又没有能力的男人，自然应该多占有异性。

    我的批驳：婚姻怎么能和市场价值规律扯在一起？这些狗屁专家的脑浆，可能比狗屎还臭！

    三、不利于人种的进步。从物种优势的角度来看，平均主义的一夫一妻制不利于人种的进步。

    我的批驳：按照这个混账逻辑，发达的欧洲人应该占有全世界女性吗？那么假设优秀而又有能力的男人多占有女性可以优化人种，如果让几个发达国家总统占有多数女性，他们的人种不就统领全世界了！

    四、导致人类整体的中庸和平庸。一夫一妻制带有明显的强制性计划分配的色彩，其结果势必会导致人类整体的中庸和平庸。

    我的批驳：无论古代还是近代皇帝，总不能说他们都不优秀而中庸平庸吧？但哪个不是妻妾成群，后宫美女如云，他们繁衍的后代，有几个不中庸或者平庸？这些所谓的专家，简直是吃粮食不拉人屎！

    五、容易产生家庭矛盾。从社会学的角度来说，家庭生活的幸福与否直接影响到社会的稳定与发展。而一夫一妻制带给我们的是无休止的矛盾、争吵、欺骗、摩擦。

    我的批驳：这些脑残专家，无知到了什么可笑程度！一夫一妻制“带给我们的是无休无止的矛盾、争吵、欺骗、摩擦”？那一夫多妻就能避免？如果此时这样的专家在我面前，我一定会拿砖拍他们！因为他们如此低俗的屁话，都不值得我怒怼！

    六、压抑人性。从人性的角度来说，人是有缺陷的，没有完美的人也就没有完美的爱，更没有完美的婚姻制度，但相对来说，一夫一妻制却是所有婚姻制度里最不合理，最不合人性的制度。

    我的批驳：灵魂这么肮脏的人还配说人性？“没有完美的爱，更没有完美的婚姻制度,  一夫一妻制却是所有婚姻制度里最不合理，最不合人性的制度。”那一夫多妻制度就是最完美的婚姻制度？

    七、影响人口素质。一夫多妻制严重影响了中国古代的人口素质的提高。皇帝选拔健康、聪明、漂亮、美丽的女子入宫，显然也是为了优生优育，以希望保持皇室高贵的血统。但是，他们占有很多智慧、聪明、漂亮的女性，而又聚而不御，就对中国古代人口带来了巨大影响。

    我的批驳：一夫一妻制竟然会影响人口质量，这是不是暗喻穷苦老百姓生出来的都是傻孩子？是什么样的教育观念，给这个社会教育出灵魂扭曲到这个地步的专家！我们拿高薪奉养这样胡说八道的专家，岂不是对国家、对中华民族的犯罪？

    八、影响人口数量。一夫多妻制对中国古代人口发展产生了深刻影响，无论是人口素质还是人口数量。

    我的批驳：按照某些思想道德败坏专家的一夫多妻制，必定能把社会文明逼退几百年上千年。什么时候能让秉持这种观念的专家在视频上走两步，让全国人民看看他们长的是什么样的一副嘴脸！

    幸亏那篇文章后面有一句人话：“以上这些观点并不一定代表主流社会的价值观和法律规范。”

    1950年5月1日颁行《中华人民共和国婚姻法》后实行的一夫一妻制，才让占人口一半的中国妇女有了人格尊严。现在竟有人妄想复辟一夫多妻制，我呼吁广大妇女联起手来，去撕烂这种专家的嘴脸！

    2025年1月6日于济南