小超无罪//《泉城晨话》//第255期

杨延斌

因为事件发生在济南，我必定关注。以下是冯站长之家4月16日《今日聚焦》专栏的话题：《大学生见义勇为、正当防卫、反被刑拘？！》。我首先向《今日聚焦》作者丰詹表示敬意。这个专栏的文章，篇篇正能量，句句是真言，已经成为我的精神早餐。还有个喜欢丰詹文章的理由:我的《泉城晨话》写作风格，疑似和《今日聚焦》的写作风格有些契合。《今日聚焦》的作者关注社会热点，且观点鲜明，我的《泉城晨话》关注的是社会民生，也是直来直去。

读罢丰詹文章，才知道3月31日，在济南高新区发生了一个社会治安案件：当晚8点左右，济南电子机械工程学校一个叫小超的学生，因为反击掐他脖子的醉汉，反被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留。一看标题，“见义勇为”“正当防卫”“反被刑拘”，这些醒目字眼儿赫然眼前，是非曲直清清楚楚，明明白白，一个具有见义勇为正当防卫情节的学生，咋会被刑拘呢？我和丰詹的感想一样，所以作者在标题用了“？！”，这一个问号、一个惊叹号并用，表明了丰詹对此事件的不可思议，我也百思不得其解。

如果文中叙述的事件大体准确的话，我就更看不懂啦！尤其这事是社会口碑极佳的济南公安所为，作为济南市民一分子，我更是感觉遗憾！

我简单叙述一下事件的来龙去脉。因为在拜读《大学生见义勇为、正当防卫、反被刑拘？！》之前，并没听说此事，所以只能以丰詹的文章为依据。

那天晚8点前后，济南电子机械工程学校一名女生，在拿外卖过程中，遭遇校外三名醉汉挑衅（注意，是三名男子共同挑衅一个女学生，这不就是流氓行为嘛）。一个叫小超的男学生和另两个同学看不过去，上前劝阻，结果在校园栅栏处和三名醉汉发生口角。

三名男子非但不罢手，反而强行闯进校园，其中一个男子还恶意掐住小超脖子，结果被小超一记重拳打倒在地，那男子在倒地过程中，头部撞到地下。之后那个男子在医院做了开颅手术。这叫不叫人在做天在看？小超的防卫有何不妥或者过当呢？

如果事情的经过就是这么简单的话，孰是孰非何其明了！我以为小超不但没有“涉嫌故意伤害罪”的情节，他的见义勇为行为，还应该得到学校甚至社会相关机构的褒扬奖励。

丰詹文中还说：“当晚，警方赶到现场进行处置，双方签署谅解书。”“次日，小超涉嫌故意伤害罪被刑事拘留。”

“双方签署谅解书”？“谅解”的是什么呢？是小超谅解三名男子对女学生的挑衅吗？还是谅解强闯校园的男子掐住小超的脖子？总不是被小超一记重拳打倒在地的滋事者和另两个男子，“谅解”了小超一记拳击吧？

再看整个事件，是三个男子挑衅女学生在先，小超和另两位同学上前阻止三男子挑衅在后；是三男子非但不罢手作恶、反而强闯校园、其中一个还恶意掐住了小超的脖子在先，小超挥起一拳把掐他脖子的男子打倒在地在后，如果这样的正当防卫能“涉嫌故意伤害罪”的话，那什么样的防卫才是正当呢？

我认为小超是被“涉嫌故意伤害罪”了！小超在整个事件中，首先是见义勇为，而后是面对不法侵害者奋起反击，他是在维护社会秩序和人间正义，非但没资格“涉嫌故意伤害罪”，还是在以实际行动，给这个社会添加正能量，助推人间正义。尤其是学生见义勇为，正当防卫，更彰显出健全法制社会的的希望。

我为小超遭遇的不公喊冤叫屈。我认为小超同学的一拳反击，打得好。小超是好样的。我为他的正义之举竖起大拇哥！

如果这个事件的处理结果不被反转，就相当于对人间正义的打击，也是对正方防卫的误导，更是对广大民众的伤害。

我查阅了《中华人民共和国刑法》第二十条相关条文：“为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其它权利免遭正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

而小超和另两名同学路见不平，仗义制止三个醉汉对女生的不法挑衅，属于见义勇为无可争议吧？而正是三名学生的见义勇为行为，制止了三个醉汉对那个女学生不法挑衅，才引起三醉汉强行闯进校园，迁怒于三个学生。

小超因为被那个男子掐住了脖子，才被迫采取正当反击，正适用于“……绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

小超被卡住了脖子，正属于被“严重危及人身安全的暴力犯罪”。他愤怒之下的一记重拳，把不法侵害人打翻在地，也适用于“……造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

至于说小超“涉嫌故意伤害罪”，更是本末倒置，无稽之谈！

2024年4月18日于三亚