http://s1/mw690/00419pUozy6SLF7TIyI70&690

http://s14/mw690/00419pUozy6SLF7JblP1d&690

http://s13/mw690/00419pUozy6SLF7XoDy2c&690

昨夜看到海外媒体报到：个别国家发起的以“好国家程度”为准绳，排名世界各国。

结果是爱尔兰是全球贡献最多的国家，世界超级强国美国只排第21位，而世界第二大经济体中国在125个国家中排在第107位，近乎垫底。 
　　“好国家指数”是依据全球125个国家对地球和全人类的贡献程度进行排名。这项名为“好国家指数”的榜单由英国独立国际政策顾问西蒙·安霍尔特（Simon Anholt）出资创立的研究团队设计制定。 
　　指数利用来自联合国等国际组织的数据来衡量一个国家在科技、文化、国际和平与安全、世界秩序、地球与气候、繁荣与平等、健康与福祉七个范畴共35项指标的表现，得出哪个国家贡献最大，哪个国家最“自私”的结论。 
　　在125个入选国家与地区当中，中国排名107，美国排第21位，英国排名第七，俄罗斯第95位，印度第81位。排名倒数第一的为利比亚。 
　　除了倒数第一名，排在中国之后的108名至124名分别为，卢旺达、蒙古、卡塔尔、阿尔及利亚、柬埔寨、叙利亚、菲律宾、伊朗、也门、委内瑞拉、贝宁共和国、印度尼西亚、津巴布韦、安哥拉、阿塞拜疆、伊拉克和越南。榜单前10名依次为，爱尔兰、芬兰、瑞士、荷兰、新西兰、瑞典、英国、挪威、丹麦和比利时。 
　　报告认为，中国在创意货品出口、有否出口有害废物等方面表现较佳，慈善捐款、出版自由、旅行自由、网络安全与二氧化碳排放等则表现欠佳。还好，没在拿中国人权说事。
　　不过，这项指数并不包括所有国家----例如朝鲜。“好国家指数”的官方网站解释称，任何国家每五项指标当中有超过两项欠缺数据的，就会被排除在榜单之外。不过，莱索托、利比亚和老挝属于特例。 
　　我整体感觉认为这些数据来源不一、年期不同，但绝大多数数据以2010年以前为基数计算。这就不能全面的解释一些国家近5年来的发展。特别是中国近5年来的巨大变化被忽视。这些个别国家确实是很个别的，几乎清一色的西方文化价值观在统领着这个“指数排行”。试想：如果是俄罗斯或中国，在或者巴西印度主导的研究机构进行此类指数排行，结果会怎样呢？

现在中国的崛起，足令当惯老大的，养成指手画脚的一些国家的肝颤。让他们难受一会吧，叫他们慢慢适应吧！

 
　　安霍尔特解释说，这项指数只是他要在近期启动的众多研究项目之一，旨在探讨国家的真正意义。好一个真正意义的借口。这样的数据存在就是纯粹为了满足其政客、商家的利益，如果真是为了全人类和整个地球幸福而研究，就应该在广泛性基础上做文章，就应该看到近5年来的世界上，哪一些国家是做了贡献的。

中国无疑是做了贡献的：用军舰第一时间救助在也门的其他国家的难民，打击索马里海盗，成立亚投行，在南海保持大国不欺负小国的克制，第一时间救助尼泊尔的地震救援等等。

中国有句老话：事实胜于雄辩！