​        据多家媒讯，1月29日下午两时许，浙江宁波雅戈尔动物园发生老虎伤人事件，致一男性游客死亡。据湖北籍死者张某同行人员李某某陈述并现场指认，当日下午2时许，张某及妻子和两个孩子、李某某夫妇一行6人来到雅戈尔动物园北门，张某妻子和两个孩子以及李某某妻子购票入园后，张某、李某某未买票，从动物园北门西侧翻越3米高的动物园外围墙，无视警示标识钻过铁丝网，再爬上老虎散放区3米高的围墙（围墙外侧有明显的警示标识，顶部装有70厘米宽网格状铁栅栏），张某（死者）翻墙进入老虎散放区，李某某未进入......

​        春节原本是一个喜庆的节日，却不料于宁波发生了一起动物园老虎咬人致死事件，给节日喜气平添了几分寒意。

        这事件发生之后，各方舆论呈现出罕见的一边倒之势，大多数人对死者张某无视园规警示、逃票翻墙、不计后果的行为，表达各自不满的同时，非但没有表现出对死者的惯常同情，还对被警方击毙的老虎深感惋惜，甚至有人以“老虎一路走好”表达“悼念”之情。

http://ww4/large/db1747fcjw1fc8juttym4j20gn0dijt9.jpg

​        在一个人死为大、习惯盲目同情弱者的国度，此次“反常”舆论确实值得我们深思。近年来，动物园老虎伤人事件屡见报端，每起事件的当事双方（受害方和园方）都会引发舆论一番争议，最终得到同情的总是受害方，“破财”的总是动物园方。而此次宁波动物园老虎伤人事件一反常态、一边倒的舆论，令人深感意外之余，确实给全社会提出了一个值得理性反思的问题：一些游客为了近距离逗动物自得其乐，不顾园规警示、漠视管理员劝阻而擅自进入危险区，没事发生大家都相安无事，而一旦出现了危险，便把怨气撒在了园方及管理员身上，最终由园方掏钱息事宁人。往常的这种做法对动物园管理方公平吗？这样的受害方是否值得人们继续盲目同情？

http://ww3/large/db1747fcjw1fc8ksnrva5j20jv0b4tb0.jpg

​　　从此次事件起因来讲，这样的悲剧不应该发生，但因为死者张某的任性违规，导致自己葬身虎口。对于这种无视公共秩序、漠视园规警示、逃票翻墙来展示自己个性的人，我想绝大部分人是不会予以认同的。因为不管你是何人神圣，去到了一个地方游玩，就应该自觉遵守属地规矩，否者出行者的安全如何保障、谁来保障？

　　对于此次事件中不幸身亡的游客张某，从”人死为大“的传统角度来说，我们应该给予死者某种程度的同情，毕竟谁都不愿意发生这样的悲剧。但如果从事件的起因来讲，笔者认为人们更应该理性地去厘清事件的是与非，否则，社会公理就永远被掩盖于盲目同情弱者之中。

        在此次事件中，动物园方面是否存在安全监管漏洞当然需要有关部门的认真调查，但游客一方明显存在违反园规警示的行为才是我们应该关注的重点。具有安全判断能力的张某（死者），明知不可谓而为之，冒进危险区导致危险发生，这种对自己生命安全极不负责任的行为，其后果凭啥叫老虎（被警方击毙而死）和动物园管理方埋单？老虎吃人的天性难道张某不知道吗？动物园的园规和防护高墙上的警示难道张某看不懂吗？所以，从这个意义上讲，广大网友一边倒的评论，非但不是表达对死者生命的冷漠，更是对故意破坏”游戏规则“者的一种愤怒情绪的宣泄！

http://ww2/large/db1747fcjw1fc8op1zl58j20go0hftb1.jpg

​　　笔者绝对认同中国人与生俱来的保护弱者的传统情怀，但也旗帜鲜明地反对不讲公正视界的对弱者的盲目同情！因为，如果忽视弱者的违规行为，就会失去正视和改过的机会，那么下次悲剧的祸源就会依然存续！

　　因此，在宁波动物园老虎伤人事件发生之后，我们需要媒体进一步去挖掘事件背后的真相，如若此次事件中游客张某的行为确实如媒体所言，那么一小部分对别人乱喷人性冷漠者就应该闭嘴！打个不太恰当的比喻，飙车者无视交通安全法规，在高速公路上超速肇事身亡，你能怪高速公路、交警和交通部吗？飙车者的行为已经给他人造成严重的安全威胁，你对这样的肇事死者还会同情吗？老虎吃人后留下的味道记忆，对饲养员日后的人身安全造成的威胁，”乱喷者“又知多少？

        说句心里话，对待老虎伤人这样的悲剧，我们不能只看表面现象，而应该去深入分析事件背后隐藏的可能导致再次发生类似悲剧的安全隐患。为此，我们在呼吁动物园方面进一步完善安全设施的同时，更要提醒破坏园规、无视安全警示的游客及时反思自己的行为，以此为戒，不要给自己的家人和社会再添新堵！

​        最后，笔者借机善意提醒无视”园规警示“者们，为了逃避门票而违规翻墙擅入虎区，如此游戏生命值得吗？敬畏园规和安全警示标识，既是对自已负责，也是对家庭和社会负责！

​