丁未。上诣皇太后宫问安。

豁仓场运役扣项、支给脚价，谕总理事务王大臣：“查康熙四十五等年，京通各仓浥烂米石甚多，以及修理闸座核减银两，大通桥掣欠并坐粮厅亏空案内，各役透支脚价共银二百余万两，题明于官役名下分赔。又续据仓场侍郎题明，运役应赔银两，于运进京通各仓拉运脚价内，每年扣除二成，带销还项。其仓役应赔银两，于禄米十一仓仓夫抗运脚价内，每年扣除六成，带销还项；于旧、太二仓仓夫脚价内，每年扣除八成，带销还项。雍正九年内，经户部查奏，奉皇考恩旨，将仓场官员亏空豁免。而各役应赔银两，因运价宽余，未准豁除。朕思此项亏欠，历年已久，各役已经更替，前人作弊而于后人名下扣还，未免滋累。且雍正十二年，经鄂善奏明，将运价核减而带销银两，仍令赔还，情稍可悯。着将各役未完银两，悉行豁免，使伊等均沾恩泽。此项既经宽免，嗣后运役脚价，即照雍正十二年鄂善奏明核减之例支给；其仓役抗夫脚价，照仓场原议，以五成给发。令仓场侍郎等，严饬所属员役，务须恪遵功令，毋蹈前辙。着户部即遵谕行。”

豁免亏空禁用“家产尽绝”字样，谕王大臣等：“朕临御以来，凡八旗部院及直省亏空银两，施恩豁免者已不下数千万。溯其亏空之源，或系侵蚀，或系那移。侵蚀者，以公家之帑金充已身之私槖，其罪固无可逭。而那移之项，则由办理不能妥协，苟且迁就之所致，亦属罪所应得者。是以当年我皇考世宗宪皇帝分别着追，以示惩儆，原出于不得已。即朕今日之加恩宽免，亦出于不得已，并非以伊等数十年之亏欠，一旦豁免，遂谓人人蒙泽而以为快举也。朝廷体恤臣工，诏糈授禄，原以厚其身家，长其子孙。即为臣子者，服勤宣力，亦自应思世沐恩荣，长叼覆露。岂有以身犯法，亏欠帑项，累及子孙，而幸逃国典，转相庆幸以为得计者乎？是朕心实不愿于此等事加恩，天下臣工亦不当于此等处望恩也。且夫公尔忘私，国尔忘家，乃人臣事君之大义。今纵不能屏弃身家之念，亦当思所以保全身家，为久长之计。若苟图一时之利，罔顾后害，以致身败名裂，贻累后人，则下愚之甚者。及至亏空被劾，身家已倾，子孙并获罪戾，而后希冀豁免。又何如谨身节用，遵守法纪，早自立于无过之地，以长沐国家养育之恩乎？况亏空国帑，必须稽查，纵能掩饰于一时，不能不败露于异日。至败露之后而得恩免，乃朝廷格外之旷典，尤非可以屡邀者。内外臣工有应得之俸禄养廉，于仰事俯育亦足自给，所当各自猛省，严义利之辨，审祸福之关，毋得纵欲败度，自贻后悔。至于题奏亏空案件，动云‘家产尽绝’。夫所谓家产尽绝者，必上无片瓦，下无立锥，饥不得食，寒不得衣，有不可终日之势。若今所谓家产尽绝之人，衣食未尝亏缺，家口仍得支持，不过无力完帑，遂过甚其辞，以邀恩免，而实非至于此极也。夫国家享亿万年无疆之休，惟冀大小臣工永沐恩膏于勿替。若至于家产尽绝，岂厚待臣工之意？况本无实事，而徒存此虚名，又何为者？嗣后一切亏空案件，仍照旧例办理。如有实在不能完纳者，但当云无力完帑，出具保结，不得用‘家产尽绝’字样。着将此旨，传谕内外臣工知之。”

礼部议覆：“翰林院侍讲学士喀尔钦奏请，翻译一科，以性理精义、小学命题，请敕主司会同房考，于每题后括其大义，总论数语，令一同翻译，庶绝记诵怀挟之弊。又向来场屋编号，每号聚八九十人，不无彼此通融，代倩更改。嗣后乡试每号分坐十人，会试每号三人，仍令监试提调官严查于进号之时，则一号坐人甚少，庶免此弊。应如所请。”从之。