庞德（Ezra Pound），美国著名诗人，意象派的代表人物。他和艾略特同为后期象征主义诗歌的领军人物。他从中国古典诗歌、日本俳句中生发出“诗歌意象”的理论，为东西方诗歌的互相借鉴做出了卓越贡献。

    庞德在促进中西文化交流方面作了很大努力，他在长诗《诗章》中阐述孔子学说，在1915年出版的《中国》中收集并翻译了十几首中国古诗。庞德不太懂中文，他的译作是由日译本转译的。庞德还曾译过《大学》、《中庸》、《论语》等。在翻译过程中庞德得到了华盛顿一些专家学者的帮助，克服了各种困难。尽管人们可以对译文进行各种指摘，但庞德毕竟作了前所未有的尝试。除了翻译中国作品外，庞德也译过包括日本、希腊、意大利文学等多种语言的外国文学作品。就此而言，庞德也是一个有成就的翻译家。

    但是今天看来，庞德对于中文诗歌的翻译不甚准确，有的地方甚至可笑，但是我们做翻译批评应该辩证的看待他的译文，既看到优势，又能发现缺点，言之有理，言之有物，方可称为一篇好的翻译批评。

    首先，先看一下庞德所作的一首诗：

    The apparition of these faces in the crowd; Petals on a wet,black bough.

    My translation: 这几张脸好似幽灵般在人群中闪现；潮湿的黑色树枝上有几片花瓣。

    这首诗的名字是“In a Staion of the Metro”，是庞德的代表作之一，经典的意象派诗歌，虽然只有短短的几句，却将人脸、人群、树枝和花瓣等几个意象拼贴起来，组成一幅完整的画面。由此诗，庞德所推崇的“诗歌意象”的理论可见一斑。

    再来看一下，庞德对中文某一经典诗歌的翻译：

    "Hid!Hid!" the fish-hawk saith

    by isle in Ho the fish-hawk saith:

    "Dark and clear.Dark and clear.

    So shall be the prince's fere."

    说实话，看到庞德的这篇译文，我根本不知道他究竟翻译的哪篇中文经典诗歌，又仔细看了几遍，终于从最后一句得到了点灵感，才恍然大悟，原来他翻的是“关关雎鸠，在河之洲。窈窕淑女，君子好逑。”为什么会出现这种情况，前面也说过，庞德自己本身是不大懂英文的，他的译作是从日译本转译的，所以对原文很多地方的理解出现了很大的错误:

(1)例如第一句中的“关关”本来应为雎鸠叫时的拟声词，译者却误译为“Hid,Hid”现在看来有点可笑。

(2)而将雎鸠翻译成fish-hawk也是属于误译，因为雎鸠是中国特产的珍稀鸟类，属于国家一级重点保护动物。因其头顶的冠羽，让雎鸠看起来颇具王者的气度与风范。因此，古人亦称王雎，《诗经》作者不仅明察秋毫，而且见微知著，通过描写“关关”和鸣这一细节，就生动有趣地反映了雄鸟和雌鸟之间心心相印、十分融洽的感情关系。庞德的译文中就完全丢失了这一意象。

(3)第二部分中，“窈窕”的是指指心灵仪表兼美的女子样子，古人云，美貌曰窕，美心曰窈；美状曰窕，善心曰窈。庞德竟然翻译成了"dark and clear",试想一下，如果一个又黑又透明的女人，怎么会吸引君子们的注意呢？说到“君子”，古代指地位高的人，后来指人格高尚、道德品行兼好之人。庞德将该词译成了Prince(即王子），未免有点以偏概全了。

     旁德在意象诗歌方面的贡献无人能及，而且也对中西文化的交流做出了突出的贡献，但是，鉴于当时有限的知识水平和中西交流的短缺，造成他对中国很多文章的翻译，现在读起来有点搞笑，但是这并不能抹煞他对中国文化走向世界所作的贡献。通过对别人的译作做翻译批评，我们不仅能够取人之长，补己之短，而且有助于我们更全面的了解译者，用辩证的眼光看到译者及其译作，能做到这一点，才只能说你已迈进了翻译批评的大门了。