蕴含在“禁”与“批”中的财富机会

　　　　李春根　

如果有点耐心的话，我们很有可能在“禁”与“批”中，寻找到不错的投资机会。

　　　　　　　　　　　禁是“软禁”

所谓“禁“，说的是软禁，而非严禁。禁的是物，而不是人。

比如政府觉得提醒市民吸烟有害健康的力度还不够，所以开始逐步出台禁止在公共场合吸烟的条例。但在私人空间，想怎么吸都行，这就属于“软禁“。

吸烟属于软禁，吸毒则属于硬禁。任何人在任何场合任何时间吸毒，都属于违法。

烟草是个利润非常高的行业，但因为对人体健康有害，现在我们这里还不让烟企上市，买不到他们的股票。不过，如果能以某种曲线方式进行投资，那收获应该会是很可观的。而毒品无论利润几何，都是绝对不能碰的。

酒也属于软禁。有规定不得公款喝酒，尤其不能喝高档酒，私款则不受此限制。医生一般也会劝人不要多喝酒，少喝或不喝则悉听尊便。当然，任何时候假酒毒酒都会有严峻的刑法侍候。

烟与酒的共同点就是，成瘾性与炫耀性。

瘾应该是一种类似飘飘然的快感，并且人体会对这种飘飘然产生不同程度的依赖，愿意为之掏腰包的果断与这种程度成正比。

炫耀性在这里可以理解为在成瘾性的基础上，向人群宣示所享受的物品更为高级，更让人飘飘然，潜台词还包括“我比你有本事，比你阔多了”。

提供“软禁”产品企业的市场知名度、品牌、商誉、定价权等等，都是依赖消费群体成瘾性与炫耀性才得以存在。

成瘾未必炫耀，炫耀也无需先成瘾。但在本文语境中，成瘾是炫耀的前提。

成瘾可以是生理性的依赖，比如前面说的烟酒等等。也可以是心理上的依赖，比如某些药物或保健品等等。还有些是介于二者之间，比如网聊、电子游戏等等。

不同国家和地区，软禁的尺度是不一样的。比如有些禁止赌博，有些赌博合法。

但凡法律严格禁止与打击的，多为人间的罪恶，投资者应当避开。然而成瘾性与炫耀性的商品，虽然常被“软禁”，延伸的却是人性的弱点。

能准确地抓住弱点，自然胜算大增。无论是战争、处世或投资，都是一个道理。

　　　　　　　　批为“正批”

所谓批，有两层意思，一是批判，二是批准。

批判说的不是学术批判或政治批判，主要是指道德方面的批判。

一般来说，大部分被人站在道德高度进行批判的行当或行业，都是相当不错的投资目标。

举个稍极端一点的例子。比如有不少人常会批判某些政府职能部门不负责，不作为等等。然而在私下场合，这些职能部门的人员，基本上都是受尊重与欢迎的。如果这些部门招人，那应聘者多到会挤破头。当然，政府部门不会上市，也无股权出让，无法投资，只能投身。

可以投资的对象，是相当一部分常被人们义愤填膺批判的行业。目标大一些的有石油、通讯、银行等等，目标小一些的有包括幼儿园在内的教育机构、民营医疗机构等等，目标隐蔽一些的有城市公用事业、运营全国银行卡通用网络的机构等等。

总之，这些行业要么是经常涨价，提供的产品数量或质量却未见同步上涨。要么创意百出地设立收费项目。消费者当然会因此有意见，常常免不了站在道德的高度，对他们进行批判。但遗憾的是，这些行业的收益，又常常与批判的强烈程度成正比，员工福利那叫一个稳定一个好啊！

当然批判归批判，但在生活中不难发现。几乎身边大部分人都在想方设法找关系开后门，要把儿女们或干脆是自己，弄进这些被批判的行业中工作。由此充分说明这些行业不但现在好，而且将来也能可持续地好。

在这些行业中，找寻最具赚钱能力的企业进行投资，当然是好主意。

被批判的行业，大多有一个共同的特点，就是想在此行业中创立或设立企业的话，很难得到批准。

比如说，哪位朋友要开一家杂货铺、便利店，就很容易得到政府有关部门的批准。如果是改主意要开一家机场或证券交易所，那估计这辈子是拿不到批文了。即使是申办幼儿园或医院，也是极为困难的。

我们可以批判这是政策性保护或行业垄断等等，但现实就这样，越是被批判且开业又难批准的，就越赚钱。

所以说，批准难常常是行业受批判的前提，受批判则常常是因为开业批准难所以竞争少，因而赚钱多。在这些受批判又批准难的行业中，肯定能找到非常适合投资的好公司！