财务报表审计可以被认为是财务报表与既定标准(如会计准则)的比较。而财务报表是管理层对财务报表组成要素进行认定的结果，这些认定是管理层在财务报表中记录和披露会计信息时所采用的标准的一部分，与会计准则直接相关。下面我们来学习下《审计》中管理层认定与具体审计目标的关系。

　　一、审计管理层认定的意义

　　审计管理层认定是指管理层对财务报表组成要素的确认、计量、列报作出的明确或隐含的表达。

　　1、认定反映了财务报表中数据完整的经济涵义。

　　2、认定反映了管理层所承担的全面的财务报告责任。

　　3、认定是确定具体审计目标的基础，不同报表项目的具体审计目标都是根据管理层认定推导而来的。

　　4、认定决定了错报的性质和类型，财务报表错报都是因为违反了管理层的一项或多项认定而造成的。

　　二、新旧管理层认定的比较与分析

　　通过实质性测试获取审计证据时，注册会计师应当考虑以下主要事项：

　　1、资产、负债在某一特定时日是否存在。

　　2、资产、负债在某一特定时日是否归属被审计单位。

　　3、经济业务的发生是否与被审计单位有关。

　　4、是否有未入账的资产、负债或其他交易事项。

　　5、资产、负债的计价是否恰当;收入与费用是否归属当期，并相互配比;会计记录是否正确。

　　6、审计报告项目的分类反映是否适当，并前后一致。

　　三、新旧管理层认定与具体审计目标的对比

　　1、由于各类交易和事项、期末账户余额以及列报的特征不同，产生的认定层次的重大错报风险也会存在差异

　　2、由于不同的审计程序应对特定认定错报风险的效力不同，因此，针对不同的交易和事项、期末账户余额以及列报产生的认定层次的重大错报风险，适用的审计程序也有差别。

　　3、之所以要区分为这样三类认定的主要原因包括：

　　(1)是财务报表是对各类交易和事项进行确认、计量、记录的结果，交易和事项的认定一旦出错，势必影响到余额及列报的认定，因此对交易的确认始终是审计的基础。

　　(2)资产负债表虽然只反映企业财务状况的期末数字，是一个静态报表，但这种静态的结果却是以企业在会计期内频繁的经济活动为基础的。

　　(3)各类交易和余额的认定只是为列报正确打下了必要的基础，财务报表还有可能因被审计单位误解有关列报的规定或舞弊而产生错报。

　　新审计证据准则引入“认定”概念，并要求注册会计师详细运用认定制定具体审计目标，根据具体审计目标来设计和确定进一步审计程序。这样环环相扣，形成了一个结构严谨的获取审计证据的新思路，为可以接受的低审计风险对财务报表整体发表审计意见提供了合理的基础。