第一，虽然有很多人编了书，编了手册，但真的有人能够讲的清楚整个体系吗？或者他们可以讲的清楚，但内心有具体的实践或者实现方法的图谱吗？

第二、对于国外的优秀的AB公司，他们的公司内部有没有那种能够讲的清楚的理论到实践的牛工程师？或者对于他们来说很牛的结构工程师是什么样子？

第三，既然你不知道国外的工程师是啥样子，也不知道国内有没有人能讲的清楚，那么你自己的想法是不是有一点儿狂妄？是不是一个注定没办法完成的或者达到的目的？是不是你简单的以为理解或者读完几本书就能达到的状态？

第四，对于我们自己公司的人，那些厉害的人，他们的厉害是啥样子的？是更多的体系还是知道很多细节？怎么平衡体系和具体的专业工作？

第五、我的想法可能确实有点儿狂妄，但如果不去这样想，是不是也就局限于眼前的事情，不能站在更高的角度看待自己的工作？很多东西是不是也是混论吞枣？

第六、我i想到了我们以后都是工具的使用者，是不是就满足黑盒子就行？

       对于我自己，我想到的是业务或者工作上，应用层面就是失效分析，而现在制约我的就是有限元，能把有限元划分为几个层次？一个是导入几何模型，修改并建立可计算的模型；一个是子模型的截取并借用全局结果；一个是子模型的个别零件替换或者增加；一个是三维二维模型的组合；一个是细节的非线性分析；一个是全机自然网格操作比如顶起载荷的计算。怎么一个个做到？这是我需要练习的。基础其实就是对于强度体系的学习和询问，可能最后还是不能清楚的讲出来，但一放方面可以加深理解；另一方面更加重要的是和不通过的人沟通交流，并保持这个习惯。专业的拓展方面就是制造相关的东西，本来信心很足，但我知道哪怕是读了很多书，依然搞不懂，但其实这仅仅是一个入口，剩下的就是你结合自己的岗位特点，去持续加深理解和应用。就像早上和菜头的《自救》我能在大平台上找到自己的路吗？能够有能力把人整合起来吗？对于编程，我想就是最基本的训练，其实后面对于强度的理解，也注定要去看人家已经编好的程序，从而知道黑盒子，知道背后的逻辑。

2、下午发现忘了带短裤，然后回来拿了之后去蹲腿，没有自由杠，做的哈克，感觉意犹未尽。

3/又是吃了不少的东西。需要管住自己的嘴巴。

4/有目标就努力去做。