很多草友很在意 CO2 在水族缸中溶解不完全的问题，使用昂贵的 CO2 扩散筒或费尽心思加以改装，无非想追求 CO2 在水中的完全溶解，以提供水草所需的 CO2。然而事实上果真如此吗......

 对于二氧化碳溶解与水草实验的结果，有一些实验成果与草友们所认知的完全不一样，拿出来和大家分享一下。

给予相同剂量的 CO2 下，比较在水中有细泡喷雾（mist）与水中完全溶解 CO2 的不同状况下之二氧化碳浓度与溶氧量。

总共试验了七个水草缸。

发现在有 CO2 细泡喷雾下，CO2 的浓度为 38 ppm；
在 CO2 完全溶解于水中的情况下，CO2 的浓度为 34 ppm。
他认为这两种环境的二氧化碳浓度的差异是在变异范围内，并不具统计上的意义。
这两个差别～还好。

更惊人的发现是，溶氧量的差异高达 25％，有 CO2 雾气的溶氧量为 157％（标准差 7.25），无 CO2 雾气的溶氧量为 123％（标准差 6.32），这就无法单纯的由二氧化碳浓度来解释了。

对水草来说，竟然是水中有 CO2 细泡时光合作用会比较好，而不是我认知中的必须将 CO2 完全溶解于水中。

解读：
水草喜爱 CO2，而且偏好“气态”的 CO2；
而每颗“纯”二氧化碳的气泡里可含有 1800 ppm 的 CO2，况且液体的扩散速率比起气体又非常的缓慢，当这些高纯度的 CO2 小气泡接触到水草叶片时，可想而知水草可快速吸收高浓度的 CO2。

此外对 ADA 细泡器很感兴趣的草友也有一些有趣的发现。

下面是美国草友解读 ADA 的 CO2 细化器与水流摆设的关系图：

http://s15/mw690/003Uu1aWgy6JYIKUDYG6e&690
当 CO2 从细化器冒出来时，立刻被对侧来的水流给冲到底部并且散布至水草叶片，然后让水草直接吸收 CO2 气体。

美国的草友还发现，ADA 只有在“大型或长型”的水草缸中，会将细化器和水流放在同一边，其穿凿附会的理由是：
如果 CO2 细化器放在水流对侧的话，水流强度可能太弱而无法散布气泡。

http://s1/bmiddle/003Uu1aWgy6JYIO8vbW40&690
或许草友们在安置细泡器时，可以仿效 ADA 的做法，让 CO2 细泡能充分散播到水族缸的每个角落，而不再去追求溶解是否完全的问题．