加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

奥巴农案对NCAA到底影响几何?

(2014-08-11 16:16:10)
标签:

体育

http://ytsports.cn/static/newsimage/20140811/14077420623601.jpg


世界末日来了!这可能是印第安纳波利斯NCAA总部的大佬们周六早上醒来的感觉。而之所以会有这样的感受,是因为美国当地时间周五晚间,联邦法院法官克劳迪亚·维尔肯对奥巴农诉NCAA案做出了一份长达99页的判决书。这件被誉为“美国史上最大的大学体育诉讼案”的案件最终以奥巴农的获胜而告终。


奥巴农案对NCAA到底影响几何?

埃德·奥巴农


奥巴农案开始于5年前。前NBA和NCAA的球员爱德华·奥巴农状告NCAA,理由是NCAA禁止大学生球员于在校期间从他们名字,肖像等使用权(以下简称“NIL”)上获得任何经济权益。在美国的反垄断法案中,这是一项不合理的交易管制规定。


这项判决意味着大学生球员无法从名字和肖像权中拿到钱的历史从此一去不复返了。


该案判决生效后,学校将可以与他们的运动员分享他们的NIL抽成。法官在他的判决中,还特意提到了学校可以以两种方式让球员分享到自己的NIL:1,每年不少于5000美元的报酬(根据球员参与比赛等的实际付出)。2,一种在运动员退出校队后给予补偿的信托机制。


NCAA董事会早在上周四就已经通过改组投票权和会员审批等方式给了几大联盟非常大的自治权。这样做必将在各体育联盟中产生马太效应——热度高的运动会因此获得新的财源,以继续推广自己,获得更大关注度。


NCAA再也无法对学校球员之间就NIL收益的分账进行干预了。而学校已经有了就各个项目投资数额分配,以及自主制定与球员分成比例的权力。


以下是维尔肯法官99页的判决书中一段判决词:

“在听过所有证词,查看了所有证据并听取了辩护人的争论之后,法庭认为NCAA以不正当方式,限制了学生获取教育和运动所带来权益的机会。而NCAA提出的关于促进竞争的问题,可以通过其他队学生权利限制更少的方案达成。所以,法庭将驳回这些NCAA出台的管制条令。”


(转载请务必注明来源:禹唐体育)

阅读原文:http://www.ytsports.cn/news-3286.html

更多内容请关注禹唐体育官网http://www.ytsports.cn奥巴农案对NCAA到底影响几何?

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有