有理，为什么打官司还是输？很多当事人的案子经过了一审、二审、再审，经历的时间少则一年半载，多则十年八年。认真听来，有些当事人确实有理，但最后还是输了官司，究其原因，归纳有如下十大原因：

一、打了无准备的仗

有一部分当事人在打官司之前，仅通过网络、报纸、书籍等渠道收集一些法律信息，然后就自信满满的上法庭了。但是实际上连起诉前的准备都没有做好。因为不知道应该给法官提供什么样的证据材料，或者不知道什么样的证据材料是有用的、是对自己有利的。俗话说的好：“不打无准备之仗，不打无把握之仗”“知己知彼，才能百战不殆”如果你没有证据，可能连立案这一关都过不了，就更别提胜算了。

二、永远只说自己想说的

打官司，不是只说自己想说的和爱说的话，而是要说法官想听到的、对方不想听到且无法反驳的话。只说自己想说的话，往往是在帮助对方。

三、情理代替法理

生活和打官司完全是两码事，生活中更注重人情，往往是感性的，有血有肉的、帮亲不帮理，更易被人接受。但官司，更多的是五花八门规则下的各种环节与程序，这种环节与程序是往往是理性的，逻辑的，以事实为准绳，不近人情。在法庭上只能是以法理为主，情理为辅。

四、到处咨询律师

现在有这么一些当事人，遇到法律问题后，到处咨询律师，而且这种咨询往往是免费的。他们咨询之后，以为掌握了法律的技巧，其实不然。一个成熟的真正的律师，法律的技巧永远只会在他的内心而不是口头。

五、把希望寄托在关系上

有一部分人在打官司前或者发现打不赢官司后，就把希望寄托在找关系上。认为只要托好了关系，官司肯定能赢。

直到官司打到面目全非，被对方完全占据了主动，这个时候，你找啥关系也没用了。所谓的关系并帮不了什么忙，最多只是个顺水人情。当你的官司被动得要输的时候，关系也帮不了你了，真正给你结果的是法院。

六、找律师是为了证明自己的观点是正确的

不少当事人找律师，不是为了听律师的建议，不是为了得到法律专家的帮助，而是为了找一个律师来赞同自己的观点，找一个专业人士来证明自己的想法是如何的正确。这样的人没必要委托律师，因为你并不需要律师。
 

七、不愿意花钱请律师

有人认为花钱请律师没用，有人只愿意用廉价的钱请律师。我想说，在能力许可的情况下，最好花钱请一个好律师请好律师，肯定物超所值。

八、不信仰法律

不信仰法律的人，从来打不赢官司。你要法律给你一个结论，你就要信仰他，你是真心向佛还是假意向佛没关系，但你必须要拜佛才行。

九、盲目信仰法律

对其他任何事物的信仰都可以是单纯的，唯独对法律的信仰需要技巧。法律通过程序才能实现公平正义，但程序有时就是技巧。忽视专业技巧就是轻视程序，轻视程序就是对法律盲目信仰，盲目信仰法律就要输官司。

十、不总结输官司的教训

有的当事人的官司一审败了，如果立即总结教训是可以在二审中转败为胜的，但遗憾的是，这些当事人没有能力总结教训，而是顽固地错误到底。更遗憾的是，他们永远以为自己是对的他人是错的，法官是糊涂的。