论中国韩国的财务报表比较
(2013-10-17 16:28:43)
标签:
财务报表教育 |
分类: 《各国留学生论文》 |
论中国韩国的财务报表比较
财务报告是指企业将其某一特定日期的财务状况和某一特定时期的财务状态变动的相关财务信息提供给外部一般利害关系人的一种报告形式。作为财务报告的一种形式,财务报表被广泛的应用。
财务报表的比较。在这里,我们主要对以下五大类进行比较:主财务报表及财务报表的种类比较,
一、主财务报表及财务报表种类比较
中国准则和韩国采用国际会计准则里,主财务报表及财务报表种类比较整理如下:
中国企业会计准则:单个财务报表;资产负债表,损益表,所有者权益变动表,现金流量表。
韩国采用国际会计准则:合并财务报表;资产负债表,包括损益表,所有者权益变动表,现金流量表。
在中国准则里,单个财务报表作为主财务报表使用,财务报表的种类包括:资产负债表,
二、资产负债表表示方法比较
中国准则和韩国采用国际会计准则资产负债表表示方法比较整理如下:
中国企业会计准则:分为流动(资产)和非流动(资产),按照流动性大的项目优先原则排列;
韩国采用国际会计准则:(1)没有规定需要标示项目的顺序和形式,任企业自由安排,但是鼓励按流动性和非流动性分类;(2)根据流动性和非流动性来区分标示方法,相互用其他不同的标示方法来解读资产负债表。
中国准则里,资产和负债按照流动性和非流动性列示,流动性大的项目优先排列。。韩国采用的国际会计准则里,根据流动性和非流动性分类法,流动性顺序来分类标示方法,相互用其他不同的标示方法来解读资产负债表在按流动性和非流动性分类法时,没有提及在分类项内,资产和负债要按项目分类排列,在这一基准书里,只是提到了不规定需要标记项目的顺序和形式。而且,除开根据流动性顺序,提供信任度强,目标合理的信息的情况,流动资产和非流动资产应该按流动负债和非流动负债在资产负债表上分类开来。由此可见,比起根据流动性顺序标示的方法,这一基准书更鼓励使用流动性和非流动性分类法。如果说金融公司和一部分企业,通过递增排序或递减排序的流通性顺序标记方法来标记资产和负债,比流动性和非流动性分类法更能提供信任度高目标合理的信息的话,那么也可以使一部分资产和负债用流动性和非流动性分类法标记,其余的按流通性顺序的方法标记。因此,韩国采用的国际会计准则里,没有规定需要标记项目的顺序和形式,各企业可以根据自身的情况自由选择。
三资产负债表的项目对比
中国准则和韩国采用的国际会计准则里,资产负债表的项目对比如下:
中国企业会计准则:(1)资产方面:现金及现金等价物,存货,固定资产,无形资产,投资性房地产、应收及预付款项、生物资产、转移法人税资产(递延所得税资产)、长期股权投资、持有至到期投资;(2)负债方面:短期借款、应付及预收款项、应交税金、
公积、盈余公积。
韩国采用国际会计准则:(1)资产方面:现金及现金性资产,存货,有形资产,无形资产,投资房地产,卖出证劵及其他证劵
在中国准则里,对资产负债表项目,具体列举了分类入账项目说明和分类入账项目(资产类项目)。并且,在应用指南里举例说明了财务报表的样式。
韩国采用的国际会计准则里,只是在大分类顺序里举例说明了资产负债表正文中包含的一些最少的项目。但是,却标示了由预计销售分类出来的资产,处理资产集团里包括的资产总计和负债,非支配性持股份额和归属于支配企业股里的发行股本和公积金,而且,对资产负债表以及在注释部分标示的很细致的项目也注明了。
因此,在资产负债表构成项目上,我们可以看到两国是有差别的。韩国的只是在大分类顺序里举例说明了资产负债表正文中包含的一些最少的项目。另一方面,中国在资产负债表项目上有具体的列举了分类入账项目说明和分类入账项目,并且,在应用指南里举例说明了财务报表的样式。
但是,韩国在采用国际会计准则之前,与中国的准则一样,具体地列举资产负债等项目,以及,对资产负债表的样式也有具体的说明。但是在韩国采用国际会计准则之后,准则内容发生了变化。

加载中…