砚呈梯形，长21.5厘米；一端宽12.9厘米，一端宽10.8厘米；厚3厘米。

砚额右上部挖出弯月形砚池，左侧浮雕一官人坐于轩榭中凭几读书；砚背覆手内用隶书铭款：“古月轩”。其款识与图纹相得益彰，耐人寻味。而雕刻人物纹的砚台也极为罕见。

砚石通体紫红，宛若晴空朝霞；砚的质地温润而细腻，抚之如行游于丝织物上，真乃天工造化。

根据其制式和图、款的雕工雕法，该砚当为清中期所制。

值得一说的是，晚清以来，人们习惯上将彩绘精细入微、并有料书乾隆帝年号款的珐琅彩瓷称为“古月轩”。而关于珐琅彩瓷此名称的由来，清末便已众说纷纭。清末许之衡《饮流斋说瓷》就记载：“‘古月轩’凡三说：一谓‘古月’属于乾隆之轩名，画工为金成字旭映者也；一谓‘古月轩’系胡姓人，精画料器，而乾隆御制仿之也；一谓‘古月’为清帝轩名，不专属乾隆，历代精制之品，均藏于是轩也。”《饮流斋说瓷》记载的珐琅彩瓷之“古月轩”名称由来的这“三说”，第二说纯属臆测——拆“胡”字为“古月”就好，何必要加上一个“轩”？而第一说和第三说，都认为“古月”是清帝轩名，似有所凭。尽管如今有人辩驳说清宫内府从无名“古月”之轩，但并不排斥清早、中期皇家园囿或其它著名园林中曾有过名“古月”之轩的可能。而本人所藏的这方端砚，其“古月轩”的铭款和临轩望月的图纹，就似可为清代皇家园囿或其它著名园林中曾有过名“古月”之轩提供佐证。至于轩名“古月”，当是源于唐·李白《把酒问月》诗：“今人不见古时月，今月曾经照古人。”而珐琅彩瓷借“古月轩”的轩名以称之， 则可能一是因为珐琅彩瓷专充“内廷密玩”，民间不见，就如“今人不见古时月”一样，具有神秘性；二是因为古月轩作为皇家园囿或其它著名园林中的建筑，一定非常富丽精致，能充分体现出珐琅彩瓷的器物之美和皇家气派。

当然，我也可能是臆测。