今天与好友崔、张三人一行游玩了泰晤士小镇，由于受工作性质的影响，我们到此处的宗旨，即是游玩，也希望能观有所感，借鉴一番，以便为日后工作提供更多素材和元素。话说我们三人情绪高昂，上午九点半走出家门，抬头望了几眼难得蔚蓝的天空，难得纯洁的朵朵白云，不禁感慨今日真是难得的好天气！可竟不知怎么就折腾到将近下午一点才到？这期间的几小时我们经历了地铁、公交和步行，在望不到指示牌、听不到关于小镇传说，看不到明确到达小镇队伍的情况下，通过问路人搜网络的方式，终于在兴致丝丝尚存之际，“顺利”到达！现在想来，仍不敢相信：从虹口区到松江新城，真的这么远？

   纵观近两年游览过的旅游景点，带给我个人的心灵创伤都是“怀超高期望值而去，抱超高失望值而归”。来到泰晤士小镇，先不论最终心灵之得失，只待慢慢游过。
   由于前期的迷路，我们并未从正门进入小镇，而是在寻找的过程中，先是发现了一处“农产品展销中心”，出于对产业方面的留意，就走进参观了一番，待参观完毕，发现陆续有人沿展销中心一旁小路往某园林深处“延伸”而去，询问之下，方知我们已在小镇之中。总体来看，我们参观的对象是先景观，后建筑；参观的顺序则是先走滨水路，再入社区园，不料在由外围向核心切入的时候，遭遇体力下降与无路可走的双重打击，我们不得不迂围墙而行，逾别家院门而入，在与保安大叔笑脸相迎，一番解释之后方才继续前行。
    小镇很美，因水而灵动，因绿而自然，因建筑而质朴，因文化而浪漫，当走在承着片片落叶的石子路上，方知这是属于泰晤士小镇的秋天；小镇的氛围也很融洽，有老者垂钓，有孩子嬉戏，有单车骑行，有恋人相依，天空中风筝在快乐地飞，草地上帐篷静静地坐，这，难道不是属于泰晤士小镇的天堂？
     当然，对于正常的游客来说，这一切都是完美的，但对于我们这种带着其他“意图”来此的游客来说，不得不从别的角度去客观的做一番评判，虽说是客观，但肯定掺杂着些许直观的感受，要想做到完全客观，没有深入的调查，是不能作出准确判断的。
     首先，泰晤士小镇最初的性质是什么？我想，应该是社区，但从目前来看，它大部分扮演的却是一个旅游景点的角色。几年过去，很多别墅里依然空空如也，甚至连社区的一些公共建筑，都处于闲置状态。由于入住率低，而白天活动在这里的多半又都是社区之外的人，将势必导致人气昼夜落差大的现象，试想在一个十室五六空的社区里，尤其是到了晚上，你敢安安心心的出来散步吗？一个缺乏人气的社区，又怎能带给居住者安全感并满足其公共交流的需求？
     再看社区的开敞空间，前来使用的多为游客和其它社区的居民，对泰晤士小镇而言，几乎是承担了一个城市级开敞空间的功能，过多的人流量必将导致本社区居民的私密性受到损害。从经济方面分析，按“羊毛出在羊身上”这一常理推测，该社区公共景观的打造，部分费用会或多或少均摊到购房者身上，相当于是一方出钱，供八方享用，这对社区居民是不公平的，因为一旦服务的范围是面向整个城市，政府就有责任出资建设。
     看着那些在此处拍婚纱照的团队，又或者是来来往往的游客，再看看那一栋栋空置的建筑，此时的泰晤士小镇是什么？是道具？还是一个满足国人猎奇心理的美丽的壳？它是否真的就移植来了泰晤士的文化，它是否又创造或是融入了自己的本土文化？它是靠什么声名远播？也许，就是一个美丽的壳而已。
     假如一个社区受区位偏远或其它因素的影响无法吸引居民入住，就是再精致，它也只是一个没有灵魂的躯体，它不能称得上成功。假如一个社区在建成几年后还不能实现高入住率，而又能当作经典去宣传，它是否要考虑改变最初的目的，将主题变为社区与景点相结合的模式发展？抑或是顺其自然，继续等待入住，熬过这艰难的一段空置期？
   通过本次参观泰晤士小镇，觉得对一个社区而言，漂亮的房子容易建，优美的环境可以造，唯独难在如何将人这一软件与社区的硬件设施相融合，尤其是在社区的区位优势不明显的情况下。这是规划师需要考虑的，更要与别的部门沟通协作，不止停留在图纸，更需要主题的策划并最终实现可操作性。   

                                                                                                                                                                 2013.10.27