童 志 洪
2013年春，国务院公布了第七批全国重点文物保护单位“绍兴古桥群”,
湖塘那座西跨湖桥并未在列。但仍有人在国内一些报刊网站便穿凿附会地称：湖塘的那座西跨湖桥，在《嘉泰会稽志》有载；有的说，府城偏门那座跨湖桥，为东跨湖桥；而湖塘那座跨湖桥，才是正宗的西跨湖桥；并称此桥为汉代所建，已有1800多年历史等；甚至还有人拿出陆游的诗加以证明。上述种种说法，明显于史实不符。
历史上西跨湖桥的地理位置，究竟位于何处？如果不是急功近利，刻意地去牵强附会；或人云亦云地从“网络快餐”中，照抄照搬。事情的真相，原本并不复杂。徜徉于浩翰的越地方志的海洋，你就会发现，西跨湖桥历史的脉络，竟是如此清晰。
请看山阴“西跨湖桥”地理位置辩正之二：
古城绍兴偏门外的跨湖桥 因何称为西跨湖桥
？
古城绍兴偏门（常禧门）外的跨湖桥，因何在数百年间，不叫东跨湖桥，而代代传承地称为西跨湖桥？这需要从当年镜湖的地段划分说起。
宋《嘉泰会稽志》在记载镜湖时，如是说：“湖之形势，分为二，而隶两县。隶会稽曰东湖，隶山阴曰西湖。东西两湖，由稽山门驿路为界。出稽山门一百步，有桥曰三桥。桥下有水门，以限两湖。湖虽分为二，其实相通。凡三百五十有八里，灌溉民田九千余顷”。
方志中的记载，将鏡湖因何原因分为东西两湖，以何处作为分界，都已交代得十分明白。
宋《嘉泰会稽志》载： "三桥，在县东南五里，有桥三（笔者注：三个桥洞）。其中桥有亭，扁通济（笔者注：周遍往来通达）。今镜湖分东西，以此为限。然以地势言之，恐非古”。在 明万历《绍兴府志》中，亦有相同记载，并记载称此桥"今废"。
正因为会稽县段的镜湖，又称为东湖；而山阴县这段镜湖，则称为西湖。跨湖桥又在府城西端，故称之西跨湖桥，人们便可以理解了。
（ 《 古鉴湖水利图 》中的三桥闸
，即宋明府志中所载的“三桥”）
当年会稽县段的镜湖（东湖）上，确实建有跨越东镜湖之桥。《嘉泰会稽志》中明载过的，便有三桥与稽山桥，以及稍远一些的（五云门外）小凌桥。而其中的三桥，因是通航的闸桥，正是一座平桥。但经过南宋时期大规模的填湖造田，镜湖东部湖面大多变成农桑良田，年长日久，作为平桥的三桥与小凌桥，至迟在明万历前，就均湮废不存。
陆游在《西跨湖桥》诗中写道：“东西二十里，相望两平桥。傍水多投钓，穿云有负樵”。这东西两座平桥，就是地处东西镜湖交界处的三桥，与隔水而望，位于西镜湖上的偏门西跨湖桥。陆游祖上自山阴鲁墟，迁居东镜湖畔的会稽吼山，并建有别业。寓居西镜湖三山的放翁去吼山祖居，这两座桥是水路必经之处。陆游 在《月下自三桥泛湖归三山》等诗作中有记。在《游山》诗中，他还有"南出平桥十里余，湖山处处可成图"之句。当可作佐证。
三桥与稽山小凌等桥，都是镜湖（东湖）上宋代存在过的古桥。而它们与离城五里许的西跨湖桥之间，约十华里余。应当说，陆游诗作中所写的里程，用现代的眼光看，或许并不精确，作为文艺作品似有夸张之处。记录的也只是他眼中偏门外西跨湖桥，与东（镜）湖上那些桥的大概距离。
至于跨越东（镜）湖那些古桥，是否正式命名过东跨湖桥？史无详载，不敢胡言妄断。
从客观上分析，虽然山阴县的西（镜）湖有了西跨湖桥，并不意味着非要正式命名一座名义上的“东跨湖桥”。古代乡间修桥铺路，大多是乡绅里人“积德行善”，自发捐建的民间行为。桥建成后，民间自然可以酌情命名。何况当年也无"地名办"这类机构，官府要使辖区协民间建造的桥名完全统一，也恐非易事。仅以太平桥为例，古代山阴县界内，同名称为太平的石桥便不止一处。我想，常人对此应该能够理解。
（
未 完 待
续 ）
加载中，请稍候......
(2015-06-16 05:40:15) 
加载中…