中国人为什么富不过三代？外国人却比比皆是

• 自从干了这件事之后，我的零花钱就没断过
• 推荐！不用本钱的网赚方法，宅在家也能做

在中国，我们经常说“富不过三代”，究其原因绝大数是因为中国人不懂得财富的传承。中国人是世界上最勤劳的人群，这真的一点也不夸张。旧时代大英帝国号称“日不落帝国”，说是有太阳照耀的地方就有英国的国旗。对于现在的世界却是没有太阳照耀的地方照样有中国人的身影，中国人集聚财富的能力真的令人咂舌。

但是财富传承方面我们却是很薄弱。在西方，财富传承超过三代比比皆是。这中间有一个重要的原因，就是西方的这种文化制度、文化传承，它有一种很强的内在的保守性。比如在欧洲，虽然现在很少听说谁是伯爵、谁是公爵之类的称呼，但是国王体制仍然在很多国家保留着。这些当年的贵族们虽然他们现在已经不这么称呼了，但是欧洲人骨子里面仍然保留着贵族体制这种文化传承。

欧洲与中国最大的不同，就是中国改朝换代，要把以前所有的贵族全部铲平，不留任何前朝的皇亲国戚，连根拔除，这对后代会产生重大的影响。因为整个阶层就被推翻了，然后重新起来新的一批权贵阶层，这是中国文化中一个很大的特点。

法国大革命在近代欧洲历史上已经算很暴力了，革命政府把国王和王后，还有很多大贵族都推上了断头台。但是这样的大革命在欧洲的主流社会是被大家所鄙夷的，就像大家鄙夷拿破仑一样。欧洲上流社会都觉得拿破仑只是科西嘉岛的一个穷屌丝，即使拥有了极大的权力，但是欧洲上流社会还是和他划清界限。

这说明一个问题，就是欧洲人他们对传统、对财富的认识比我们中国人要更加保守。从财富角度来说，也是中国人更有革命精神，而西方人更保守。最具代表性的是犹太家族，这些家族到目前为止，已经大约传承了有七代到八代之间这样一个跨度，已经远远超过一百年了。

在这么长的一个跨度之内，他是怎么维护自己的财富呢？主要是通过网络，而非依靠家族本身。如果依靠家族自身，那么就会要求这个家族中每一代都要有特别厉害的人，如果能做到当然是很好的，但通常很难做到。

每一代人都要出一个杰出的领袖，哪有这么容易？培养接班人就像中国的帝王培养太子一样，没什么本质区别，都是这个接班人最后接管一个巨大的权力，只不过太子是接管江山社稷，家族的接班人是接管整个家族的产业，性质是一样的，难度也是一样的。

历代封建王朝这种教育子女的方式，跟大财阀教育子女的方式有很多类似之处的，一个朝代肯定不可能每代都能出一个明君，一个家族同样很难做到代代都出优秀的人才。在这种情况下，要巩固一个家族的利益，就不能单靠每个家族自己，而需要家族与家族之间形成一个巨大的网络。就像我刚才说到的，虽然我不能保证我的家族代代都能出优秀的接班人，但只把范围扩大，一个家族网络中间每代人出一个杰出人才的可能性就高多了，由这个网络共同推选这个人管理家族联盟的产业，这样就能保证这些家族的存续与繁荣，进一步甚至能共同控制全世界这个网络。

财富来源就好像一个水源，我们这些家族共同拥有和控制这个水源，上千年都由我们来控制这个水源，如果能保持这一点，那就可以保证财富的传承在很大程度上只是在我们家族联盟之间流转，控制权只是在我们家族之间流转，但不会泄露到外面去。

这可能是一种更根本的，或者说更高明的策略。如果你不能形成一个庞大的、网络型的家族体系的话，那么再强大的王朝也不能保证代代兴旺，也不能保证换一个王朝你的皇族财产还能够保全。西方也是这样，只有当他形成一个稳定的网络型的家族体系时，才能够使财富在很长时间内获得一种可靠的保证。

这是西方家族跟我们东方家族一个很大的区别。比方说中国式的家族是一棵参天大树，但遇到雷劈、暴风雨、山洪可能这棵树就倒了、死了。但西方的家族更像是一片树林，是一个生态，即使某棵树由于天灾死掉了，其他树活下来也能逐渐填补死树留下的空白。