1 背景

自2018年3月22日特朗普签署备忘录以来，中美贸易摩擦形势不断反复、严峻。

美国政府公布的美国对华进出口数据，紫色为美国对华出口额，橙色为美国对华进口额。显示中国对美贸易顺差扩大。

另一方面，中国认为美国的贸易逆差是由多种原因造成的：第一，美国与许多国家均存在贸易逆差。其次，美元作为主要的国际支付货币，客观上需要维持一定的赤字才能维持其作为国际支付货币的地位。第三，美国限制一些高科技民用产品出口到中国，这也是中国贸易逆差的重要原因。

然而，虽然中美两国已经形成了一定的贸易逆差，但高科技产业确形成了倒转的形态，其中美国公司的利益远远高于中国公司的利益。因此，中美贸易战不论对中国高新技术的发展还是对美国成熟市场的推动都是一个巨大的伤害，中国的高科技产业核心技术受制于人的确是客观事实。根据这两年美国对中兴通讯和华为的限制，就可以一窥本质。

古语云：伤敌一千自损八百。在经济全球化高度发展的今天，贸易战在伤害对手的同时，亦会对自己带来巨大伤害。特朗普为什么放着大家一起挣钱的双赢道路不走，非要走加征关税的这条道路呢？事实上，特朗普真正的目的是通过贸易战对中国施压，迫使中国谈判并为美国赢得更多利益。其深层次目的是试图复现20世纪80年代日美贸易战及广场协定，遏制中国智造2025的战略复兴。此外，也为年底的竞选赢得更多支持者。

2 中美贸易战博弈分析

2.1 非零和博弈，囚徒困境：

如果中美两国都只考虑自己的利益，那么无论对方是否采取贸易合作或关税政策，最优策略都是选择关税。双方最终会形成（关税，关税）的模式，这是典型的纳什均衡。但与合作相比，这一结果显然不是社会最优均衡。

在重复的囚徒困境中，博弈被反复地进行，最优策略是“以眼还眼，以牙还牙”。如果对手背叛合作，最优策略是立刻报复。而如果对手妥协、回归合作，我们也应该冰释前嫌、回归合作。考虑到实证研究中，惩罚性回应的确是阻止对方肆意偏离合作最有效的威慑策略。同时，合作可能会作为均衡的结果出现，其纳什均衡趋向于帕累托最优。因此，此时中国的报复性回应显然是最优策略。

2.2 合作博弈：

合作博弈与非合作博弈的重要区别在于前者强调联盟内部的信息互通和存在有约束力的可执行契约。因此要摆脱次优均衡，一方面要加强双方的沟通与合作，另一方面也要注重多边机制的发展。因此，在中美双边贸易谈判中，中国应积极参与多边机构和国际组织的建设，坚定不移维护多边贸易体制。

2.3 讨价还价理论

博弈矩阵如图所示。即使贸易对双方都有利，两国在贸易盈余分配上仍然存在分歧。从这一博弈矩阵中也可以看出，当预期最终签订美方有利条款，再次合作时的收益，能超过上一博弈矩阵中维持合作的收益，贸易争端就可能产生，大国纠纷的本质是利益之别。而尽管首先达到次优均衡是双方均不希望看到的现状，但其根本目的还是希望能争取最大利益，正所谓不破不立。

为了实现博弈戏矩阵中的两个均衡，即达成有效的贸易协定，WTO的及时干预尤为重要。如果双方坚持持有自己的意见并采用对他们有利的合作条款，谈判毫无结果，双方将回到上一阶段的次优均衡，无功而返。但只要分配差额不太多，收益较少的乙方大于互不合作的收益，无论是决定采用中国有利条款还是美国有利条款，双方也会最终趋向于合作。

1801213413 詹佳伟

参考引用

[1]熊义杰.现代博弈论基础.国防工业出版社,2010.01

[2]美中贸易全国委员会联合牛津经济研究院发布报告

[3]中美贸易战的真正根源. 纽约时报.

[4]中美贸易战的回顾与展望. 中国社科院学部委员. 余永定. 债券

[5]特朗普的行政命令，究竟谁在“杀敌八百，自损一千”. 方兴东专栏

[6]论中美贸易战. 刘润